Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 17, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121277687
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121277687.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa AB stav, s.r.o., so sídlom 974
01 Banská Bystrica, Skuteckého 21, IČO: 36 003 760 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
jeho dlžníka AQUA LIFE s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Kuzmányho 7, IČO: 43 872 891,
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 14012/S, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j ekonkurz na majetok dlžníka AQUA LIFE s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica,

Kuzmányho 7, IČO: 43 872 891.

II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Insolvenčnú a poradenskú, k.s., so sídlom kancelárie,
974 01 Banská Bystrica, Pod Urpínom 5.

IV. Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)

2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ AB stav, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 21, IČO: 36 003
760, zast. konateľom Q.. N. N., sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 29. 03. 2021 domáhal, aby
súd na majetok jeho dlžníka AQUA LIFE s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Kuzmányho 7, IČO: 43
872 891 vyhlásil konkurz. Svoj návrh odôvodnil tým, že eviduje neuhradené pohľadávky voči dlžníkovi z
titulu nezaplatenia ceny diela (plnička nealkoholických nápojov) za vykonané výkopové a zemné práce

na základe faktúry č. XXXXXXX na zaplatenie 135.695,87 Eur, splatnej dňa 15. 08. 2017 a faktúry č.
XXXXXXX na zaplatenie 121.074,67 Eur, splatnej dňa 15. 08. 2017. Navrhovateľ - veriteľ AB stav, s.r.o.,
so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 21, IČO: 36 003 760 k návrhu doložil potvrdenie audítora
Ecopora s. r. o., so sídlom Kukučínova 6571, 960 01 Zvolen, Licencia SKAU č. XXX zo dňa 18. 03.
2021 o tom, že pohľadávky riadne účtuje vo svojom účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi a že
pohľadávky majú doložený dôvod vzniku a taktiež doložil mimosúdnu výzvu na úhradu dlžnej sumy zo

dňa 12. 10. 2020. V návrhu navrhovateľ označil ďalších veriteľov, ktorí majú voči dlžníkovi neuhradené
pohľadávky 30 dní po lehote splatnosti a L. Q.. N.Á. N., E. XXX XX E. E., B. XXXXX a spoločnosť
DUMIS, s.r.o., so sídlom Závodská cesta 3911/24, 010 01 Žilina, IČO: 48 071 323. Navrhovateľ k návrhu
nedoložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Návrh s
prílohami bol podaný v jednom rovnopise.

2. Vzhľadom k tomu, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný veriteľom nespĺňal zákonom ustanovené
náležitosti - veriteľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu nedoložil doklad osvedčujúci zaplatenie preddavkuna úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, podpis navrhovateľa v návrhu nebol úradne
osvedčený a návrh s prílohami nebol podaný v dvoch rovnopisoch, konkurzný súd v zmysle § 14 ods.
1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 2/2021 - 32 zo dňa 07. 04. 2021 vyzval
navrhovateľa, aby súdu zaslal doklad, osvedčujúci zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežnéhosprávcuvzmysle§13,ods.1ZKRvovýške1500,-Eur(§7,ods.1vyhláškyč.665/2005Z.
z.) na účet č. C., VS: 130 a v dvoch vyhotoveniach návrh na vyhlásenie konkurzu s úradne osvedčeným
podpisom spolu s prílohami. Uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 22. 04. 2021 a podaním doručeným

tunajšiemu súdu dňa 27. 04. 2021 zaslal všetky požadované doklady.

3. Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie
konkurzu, konkurzný súd uznesením č. k. 2K 2/2021 - 38 zo dňa 04. 05. 2021 začal voči dlžníkovi
konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 05. 2021.

4. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 2/2021 - 43 zo dňa 13. 05.
2021 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na
vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval,
aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia
konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 15. júla 2021, na

ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu.

5. Dňa 29. 05. 2021 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie
platobnej schopnosti dlžníka.

6. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení,
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu

podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

8. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na
osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 29. 05. 2021. Lehota na osvedčenie platobnej

schopnosti uplynula dňa 18. 06. 2021, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle
§ 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú
schopnosť neosvedčil.

9. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má

pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu
po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi
predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

10. Keďže súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov

konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 2/2021 - 53 zo dňa 22. 06. 2021, právoplatným dňa
29. 06. 2021 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Insolvenčnú
a poradenskú, k.s., so sídlom kancelárie, 974 01 Banská Bystrica, Pod Urpínom 5 a uložil mu povinnosť
priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy

o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

11. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok dlžníkovho majetku na
úhradu nákladov konkurzného konania.

12. Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.13. Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka.

14. Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ

predbežného správcu. Predbežný správca doručil súdu správy o stave majetku dlžníka dňa 09. 07. 2021,
dňa 19. 07. 2021, dňa 26. 07. 2021 a záverečnú správu dňa 13. 08. 2021. Z predmetných správ a
po preverovaní majetku dlžníka predbežným správcom u orgánov vedúcich evidenciu majetku (banky,
Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, oddelenie evidencie vozidiel, Geodetický a
kartografický ústav Bratislava, Daňový úrad Banská Bystrica, Centrálny depozitár cenných papierov SR,

a. s., Okresný súd Banská Bystrica) vyplýva, že dlžník nevedie účty v bankách, nie je evidovaný ako
účastník konania v právoplatne neskončených veciach vedených na Okresnom súde Banská Bystrica,
nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, neeviduje nezaplatené pohľadávky, na daňovom
úrademáevidovanýnedoplatoknadaniachvovýške160,-Eur.Vsúčasnostijevlastníkomnehnuteľností
v kat. úz. L., evidované na LV č. XXXX a to parcela registra "C", parcelné číslo XXXX, ostatná plocha o
výmere 1418 m2, parcela registra "C", parcelné číslo XXXX, ostatná plocha o výmere 2592 m2, parcela

registra "C", parcelné číslo XXXX, ostatná plocha o výmere 1281 m2, parcela registra "C", parcelné číslo
XXXX, ostatná plocha o výmere 1380 m2, parcela registra "C", parcelné číslo XXXX, ostatná plocha o
výmere 1381 m2 a parcela registra "C", parcelné číslo XXXX, ostatná plocha o výmere 2396 m2
v odhadovanej cene 73.000,- Eur. Keďže do podania záverečnej správy predbežnému správcovi nebola
poskytnutá súčinnosť zo strany dlžníka, ani predložené jeho účtovníctvo, predbežný správca nevie s

určitosťou posúdiť iné majetkové pomery dlžníka, vrátane existencie právnych úkonov dlžníka, ktorým
by bolo možné odporovať. Čo sa týka skutočnosti, kedy sa dlžník dostal do úpadku a či do majetku
je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu predbežný správca uviedol, že z účtovnej závierky dlžníka zostavenej ku dňu 31. 12. 2018,
ktorú mal k dispozícii vyplýva, že dlžník bol v predĺžení už ku dňu jej zostavenia a má za to, že vznikol

nárok na zmluvnú pokutu z dôvodu nepodania včasného návrhu na vyhlásenie konkurzu. Predbežný
správca na základe vykonaných úkonov a dostupných dokladov zistil, že majetok úpadcu postačuje na
úhradu nákladov konkurzného konania.

15. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd

zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

16. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

17. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o

spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil
na majetok dlžníka konkurz. Keďže súd uznesením č. k. 2K 2/2021 - 53 zo dňa 22. 06. 2021
náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného

správcu Insolvenčnú a poradenskú, k.s., so sídlom kancelárie, 974 01 Banská Bystrica, Pod Urpínom
5, už v zmysle § 22 ods. 1 ZKR neustanovoval nového správcu konkurznej podstaty, pretože v
rámci vyhláseného konkurzu bude funkciu správcu konkurznej podstaty vykonávať doterajší predbežný
správca. Nakoľko centrum hlavných záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky, súd
uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie.

19. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzusa dlžník stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje
§ 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1. Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na

povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj

na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa

na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,

ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou

jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je

pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy
na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny

pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec
nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2
Civilného sporového poriadku)