Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Pu/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322204065
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322204065.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: G.. C.
M., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D.Á. XXXX/X, E., toho času D. U. D. D. D., G. V. XXXX/XX, D., v konaní
zastúpený procesným opatrovníkom: C.. Y. H.Á., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., za účasti
zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou E. M. I., a.s., T. XXX/XX, I., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č. k. 21Pu/5/2022-5 zo dňa 24.10.2022 z úradnej moci konanie o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia G.. C. M., nar. XX.XX.XXXX na základe podnetu
Nemocnice s poliklinikou Sv. M. I., a.s. zo dňa 21.10.2022.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XXPu/X/XXXX-XX zo dňa 25.10.2022, súd vyslovil, že
prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia

bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 10.11.2022 Nemocnica s poliklinikou Sv. M. I., a.s. oznámila súdu, že umiestnený bol dňa
26.10.2022 odovzdaný na ďalšiu liečbu do D. nemocnice D. D. D..

5. Dňa 08.12.2022 Psychiatrická nemocnica D. D. D. tunajšiemu súdu oznámila, že umiestnený bol u

nich hospitalizovaný do 20.11.2022, kedy bol menovaný preložený na Neurologickú kliniku UNB - Staré
mesto. Pacient je v Psychiatrickej nemocnici D. D. D. opätovne hospitalizovaný od 25.11.2022, a to
dobrovoľnou formou, nakoľko pri príjme podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia

umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,nakoľko umiestnený dodatočne podpísal informovaný súhlas s liečbou, súd konanie zastavil, nakoľko
odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).