Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/1434/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122376147
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pacalajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122376147.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. W., K.. XX.XX.XXXX, I. V. S. XXX, XXX
XXS.,protipovinnému:Q.W.,K..XX.XX.XXXX,I.V.O.XXXX/XX,XXXXXG.,I..Č..B.B.I.R.W.B.Ú.W.
K. B. B. U. Ú. K. B. I. R. W. O. O., W. W. S. X, XXX XX O. O., o vymoženie 450,20 eur, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Stachom Chladným, so sídlom exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO:
42 009 766, pod sp. zn. 350EX 674/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.07.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 450,20 eur na podklade exekučných titulu - trestného
rozkazu vydaného Okresným súdom Zvolen dňa 14.03.2009, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
14.3.2009.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6122376147 zo dňa 02.08.2022 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom exekútorského úradu Stráž
223, 960 01 Zvolen, IČO: 42 009 766, ktorý ju vedie pod sp. zn. 350EX 674/22.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.08.2022 bolo povinnému doručené dňa 18.08.2022.

Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol povinným odoslaný dňa 22.08.2022 a poverenému
súdnemu exekútorovi doručený dňa 23.08.2022, t. j. v danom prípade ide o podanie, ktoré má v
zmysle § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“) vo vzťahu k výkonu exekúcie odkladný účinok. Oprávnený sa k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa 20.09.2022.

4. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie domáha jej zastavenia v celom rozsahu, pretože má za
to, že vymáhaný dlh, resp. pohľadávka zanikla. Ďalej uvádza, že z jeho strany nie je možné dlh uhradiť,
nakoľko je nemajetný a nemá žiaden príjem, pričom sa aktuálne nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody. Exekúciu žiada zastaviť, nakoľko podľa jeho tvrdení uplynula doba zániku vymáhaného nároku
voči oprávnenému a jeho vymáhanie by bolo zbytočným opakovaním.

5.Oprávnenýknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieuviedol,žesozastavenímexekúcienesúhlasí,
jedná sa o úmyselný trestný čin a žiada v exekúcii pokračovať až do úplného vymoženia pohľadávky.

6. Poverený súdny exekútor sa v nadväznosti na návrh povinného na zastavenie exekúcie priamo
nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 112 zákona č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
ako „OZ“), ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v
začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To
platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu
navrhnutý výkon rozhodnutia.

13. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. IV.
ÚS 104/2019, zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným
na jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a

povinný hmotnoprávne legitimovaný z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými
okolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť,
bránili by jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto existovali
pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila
vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba

to, či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu“.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v Exekučnom poriadku. Prostredníctvom tohto procesného
inštitútu zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii. Návrh

na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, a ktoré podľa povinného po a teda exekučného titulu
spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Z uvedeného je zrejmé, že dôkazné bremeno spadá na ťarchu
povinného, ktorý pre jeho unesenie musí zároveň súdu predložiť dôkazy, ktoré by jeho tvrdenia

preukázali.

15. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že ním namietané skutočnosti
nemajú povahu okolností, ktoré by viedli k nevykonateľnosti exekučného titulu, resp. ktoré by zapríčinilizánik nároku oprávneného. Povinný ako dôvod pre zastavenie exekúcie uvádza svoju nemajetnosť,
avšak súd môže exekúciu zastaviť len ak dôjde k naplneniu niektorého z taxatívnych dôvodov na
zastavenie exekúcie upravených v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pričom nemajetnosť takýto

dôvod nepredstavuje. Pokiaľ tvrdenie povinného, že „uplynula doba zániku vymáhaného nároku voči
oprávnenému“ malo predstavovať vznesenie námietky premlčania, súd v tejto súvislosti poukazuje na
§ 112 OZ, ktorý upravuje spočívanie (zastavenie plynutia) premlčacej doby v prípade, ak veriteľ v
premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne
pokračuje. Premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. V predmetnej veci bola

vedená stará exekúcia, a to pod sp. zn. EX 906/09, pričom exekučné konanie vedené pod sp. zn.
27Er/381/2009 začalo dňa 04.06.2009 a k jeho ukončeniu došlo dňa 21.06.2022. Vzhľadom k tomu, že
počas tejto doby premlčacia doba neplynula, k premlčaniu vymáhaného nároku nedošlo.

16. Súd nad rámec uvedeného dodáva, že objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného
a vyvodenie záveru o možnosti, či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od týchto majetkových

pomerov patrí do kompetencie súdneho exekútora. V prípade naplnenia predpokladov zastavenia
exekúcie z dôvodu nemajetnosti (a to ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného nepodarí zistiť exekvovateľný majetok) vydá súdny exekútor aj bez
návrhu upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
exekúciu zastaví. Povinný má tiež k dispozícii inštitút odkladu exekúcie.

17. Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že tvrdenia povinného nemajú vplyv na
vykonateľnosť exekučného titulu. Vzhľadom k tomu, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku predstavovali
niektorý z taxatívnych dôvodov pre zastavenie exekúcie v celom rozsahu alebo v časti, súd podľa § 61l

ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

20. Žiaden z účastníkov konania si neuplatnil nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, súd preto o trovách účastníkov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.