Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Lucia Šupenová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/78/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203952
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622203952.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v konaní navrhovateľky: T.. B. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. XXX/XX, XXX XX O., štátna občianka SR a druhého manžela: P. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. XXX/XX, XXX XX O., štátny občan E. republiky, za účasti maloletého
dieťaťa: B. V., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec,onávrhuorozvodmanželstvaaoúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výroky I. a II. Rozsudku Okresného súdu Lučenec
sp.zn. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 06.12.2022 v časti priezviska navrhovateľky a maloletého dieťaťa, a
to tak, že správne majú znieť:
„I. Súd manželstvo P. V., nar. XX.XX.XXXX a T.. B. V., rod. L., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., zväzok X, ročník XXXX, strana
XXX, por. č. X r o z v á d z a .“
„II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
Súd z v e r u j e maloleté dieťa B. V., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti a výchovy matky, ktorá j e o p r á v n e n á maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec maloletého dieťaťa j e p o v i n n ý prispievať na výživu B. V., nar. XX.XX.XXXX výživným
vo výške 1 00,-Eur mesačne vždy vopred do 20. dňa toho, ktorého mesiaca k rukám matky počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.
II. V ostatnom zostáva Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn. XP/XX/
XXXX-XXX zo dňa 06.12.2022 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec rozhodol vo veci rozsudkom sp.zn. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 06.12.2022, a to
tak, že vo výroku I. súd manželstvo rozviedol, vo výroku II. schválil rodičovskú dohodu a vo výroku III.
nepriznal žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Preskúmaním predmetného rozsudku súd zistil, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výrokoch I.
a II. uviedol nesprávne priezvisko navrhovateľky a maloletého dieťaťa v znení: „V.“, pričom správne má
priezvisko navrhovateľky a maloletého dieťaťa znieť: „V.“.
Na základe zistenej skutočnosti je nepochybné, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní.
Z uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle 224 CSP opravil tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.