Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010615
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010615.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

mlad. A. D., nar. 5. apríla XXXX v D., trvale bytom D., prechodne bez prihlásenia D., Y. č. X/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18. januára 2021 v čase od 14.00 hod. do 15.30 hod., po predchádzajúcej dohode, že predá
poškodenej mal. A. K. Č., nar. XX. októbra XXXX, sušený materiál obsahujúci rastliny rodu T. (konopa),
sa s ňou stretol v D. pri čerpacej stanici S. na I. ceste č. 1, následne spolu pešo prešli na Q. gen.
D., kde si od nej pred bytovým domom nachádzajúcim sa oproti G. S. vypýtal finančnú hotovosť vo
výške XX,- eur, predstavujúcu kúpnu cenu a vošiel do tohto bytového domu odkiaľ po chvíli sa vrátil aj
s presne nezisteným množstvom sušeného materiálu obsahujúceho rastliny rodu Cannabis (konopa),
zodpovedajúcemu však najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, následne spolu prešli na

presne nezistené miesto pri železničnej stanici v D., kde z prázdnej plastovej fľaše s objemom 2
litre vyrobil tzv. „bongo“, v ktorom sušený materiál obsahujúci rastliny rodu Cannabis (konopa) zapálil,
nadýchol sa z neho, a potom ho podal poškodenej mal A. K. Č., ktorej po vdýchnutí dymu prišlo nevoľno
a upadla do bezvedomia, po čom obvinený z miesta odišiel, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa),
okrem semien a odrôd konopy siatej uvedených v osobitnom predpise sú zaradené do I. skupiny
omamných látok a jej účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok podľa
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,

t e d a

neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku
a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek

2 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v znení
účinnom do 30. apríla 2022.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. za
použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 5 súd ukladá obvinenému obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných omamných látok počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia, vrátane povinnosti podrobiť sa kontrole dodržiavania tohto zákazu, ktorý
vykonajú na základe žiadosti probačného a mediačného úradníka príslušníci policajného zboru.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného

súdu Komárno, sp. zn. 2T/44/2021-214 z 28. júna 2021, doručený 8. septembra 2021, právoplatný 24.
septembra 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

Komárno, sp. zn. 2T/76/2021-81 z 23. novembra 2021, doručený 6. decembra 2021, právoplatný 15.
decembra 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,

môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).