Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222211856
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222211856.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: E. M., W.. XX.X.XXXX, F. Y. XX, V. - L., zast.
procesným opatrovníkom: JUDr. Ľubomíra Jančušová, zamestnankyňa Okresného súdu Košice I, v
konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, za účasti:
Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice,
takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie E. M.M., W.. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia b o l o prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II
o z n á m i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43Pu/36/2022 zo dňa 1.12.2022 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Uznesením zo dňa 1.12.2022 súd umiestnenému za účelom zabezpečenia ochrany jeho práv

ustanovil procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
262 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24

hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 166 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak sa v žalobe
uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil,
súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného, s názorom ošetrujúceho lekára a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Z predloženej prijímacej správy zo dňa 29.11.2022 vyplýva, že pacient bol privezený na I.

Psychiatrickú kliniku za asistencie dvoch príslušníkov Obvodného oddelenia PZ Košice - Sever, prijatý
ako akútny stav pre psychotickú dekompenzáciu, bludné obsahy v myslení, neužívanie medikácie,
suspenzívnu aj afektívnu dekompenzáciu. RZP privolal otec, pacient údajne napadol otca, potom utiekol
z domu, chcel skočiť do Hornádu, posádka RZP ho našla ako uteká k Hornádu, hovorí nesúvisle, vety
za sebou nedávajú zmysel, pacient na kladené otázky neodpovedá, nedá sa presvedčiť na zmeranie

vitálnych funkcií, rozpráva hlavne o politike, udáva, že chce byť generálom, hovorí slovenským aj
maďarským jazykom. Podľa udania otca bol v poslednom období podráždený, arogantný, nespal, začal
hovoriť a správať sa neprimerane. Nepamätá si.... je taký rozhodený, zmätený....chce ísť bojovať do
Ruska,chcebojovaťajduchovne....bojísa,žehoniečímnainfikujúaleboniečodonehodajútýmvýterom
na covid test.....okrem pozemských rodičov má aj duchovných rodičov....lieky neberie ani k doktorovi

už nechodí.......

14. Ošetrujúci lekár sa dňa 1.12.2022 vyjadril, že umiestnený bol dňa 29.11.2022 prijatý do zariadenia
pre psychotickú dekompenzáciu, bludné obsahy v myslení, neužívanie medikácie. Prišiel RZP za
asistencie polície. RZP privolal otec, ktorého pacient napadol. Umiestnený bol na psychiatrii už viackrát

hospitalizovaný, naposledy v novembri - decembri 2020 na akútnu psychózu. Ambulantne je liečený u
Y.. Y., posledný čas už nechodil na kontrolu. Umiestnený najprv súhlasil s hospitalizáciou, potom odvolal
súhlas, nevie sa vyjadriť prečo najprv súhlasil a potom nie... Ambulantne odmieta užívanie liekov. Na
psychiatrii sa vyskytla u umiestneného agresívna epizóda, bezdôvodne zaútočil na personál. Taktiež je
útočný na svojich spolupacientov, má bludné predstavy, hľadá ruského ministra obrany, myslí si, že je

Ježiš a pod. Pod vplyvom bludov je agresívny, nekontroluje si svoje správanie, môže ohrozovať iných, čo
sa prejavilo na oddelení, keď bezdôvodne napadol ošetrovateľov. Umiestnený musí byť hospitalizovaný
na psychiatrii napriek nesúhlasu pre nevyspytateľné správanie, môže zaútočiť na osoby vo svojom okolí,
čiže je nutné psychiatrické liečenie formou hospitalizácie. Odporúčaná dlžka liečby je cca 2 - 3 týždne na
psychiatrickej klinike. Ošetrujúci lekár neodporúča umiestneného vypočuť pre aktuálny psychický stav,

t.č. je pre nevyspytateľnosť pacienta v správaní s možným ohrozením okolia.

15. Vzhľadom na aktuálny stav umiestneného nebolo možné ho vypočuť, ani ho poučiť o jeho
procesných právach a povinnostiach. Súd od výsluchu umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu
umiestnenéhonanemocničnejizbe,ktorésarealizovalozaprítomnostiošetrujúceholekára.Umiestnený

ležal na nemocničnej posteli, pripútaný popruhmi na rukách k posteli. Na otázku ošetrujúceho lekára či
vie, prečo je na psychiatrii odpovedal, že preto, lebo bol agresívny voči rodičom.16. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnený bol privezený do zdravotníckeho
zariadenia ako akútny stav pre psychotickú dekompenzáciu, bludné obsahy v myslení. Ošetrujúci lekár
považuje aktuálny stav umiestneného za vážny a vzhľadom k nevyspytateľnému správaniu umiestnený

predstavuje hrozbu pre svoje okolie. Vychádzajúc z uvedeného s poukazom na neprimerané správanie
umiestneného súd posúdil okolnosti prípadu tak, že v záujme ochrany života a zdravia umiestneného
a osôb jemu blízkych je jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia prípustné.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení,prípadnepremiestneníumiestneného,atosohľadomnaustanovenie§265CMPupravujúce
ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.