Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010339
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 02.12.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B. A. C. D. E. F., G. H., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX I.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v školskom roku 2021/2022 v dobe od 02.09.2021 do 03.06.2022 v Bardejove, ako zákonná zástupkyňa
maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., B. J. XXXX/XX, žiaka 5. ročníka variantu „A"
Spojenej školy na ul. Pod Papierňou č. 2671 v Bardejove, umožnila mu viesť záhaľčivý život a nedbala
o jeho pravidelnú dochádzku do školy a to aj napriek tomu, že zo strany školy boli vykonané
opakované opatrenia ä to predvolania matky k pohovoru, písomné upozornenie matky na nedbalú

školskú dochádzku, znížená známka zo správania v prvom polroku školského roka 2021/2022 na stupeň
II, udelené pokarhanie žiaka triednym učiteľom a riaditeľom školy z dôvodu neospravedlnených hodín,
bol vykonaný aj osobný pohovor s matkou, ale k náprave nedošlo, pričom E. B. v školskom roku
2021/2022 za uvedené obdobie vymeškal 403 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania –
po dlhší čas

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.