Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/81/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010339
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010339.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 02.12.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B. A. C. D. E. F., G. H., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX I.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v školskom roku 2021/2022 v dobe od 02.09.2021 do 03.06.2022 v Bardejove, ako zákonná zástupkyňa
maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., B. J. XXXX/XX, žiaka 5. ročníka variantu „A"
Spojenej školy na ul. Pod Papierňou č. 2671 v Bardejove, umožnila mu viesť záhaľčivý život a nedbala
o jeho pravidelnú dochádzku do školy a to aj napriek tomu, že zo strany školy boli vykonané
opakované opatrenia ä to predvolania matky k pohovoru, písomné upozornenie matky na nedbalú
školskú dochádzku, znížená známka zo správania v prvom polroku školského roka 2021/2022 na stupeň
II, udelené pokarhanie žiaka triednym učiteľom a riaditeľom školy z dôvodu neospravedlnených hodín,
bol vykonaný aj osobný pohovor s matkou, ale k náprave nedošlo, pričom E. B. v školskom roku
2021/2022 za uvedené obdobie vymeškal 403 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania –
po dlhší čas
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.