Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Ps/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203420
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622203420.2

Uznesenie

H. súd E. vo veci navrhovateľa: I. H., Z.. XX.XX.Y., trvale bytom: E. X, Y. XX E., štátny občan SR o
nariadenie ústavnej starostlivosti osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: V. H., Z.. XX.XX.Y.,
trvale bytom: E. XX, Y. XX E., štátny občan SR, o spätvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Q. konanie z a s t a v u j e.

II. I. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. doručil H. súdu E. dňa XX.XX.XXXX návrh, ktorým žiadal nariadiť ústavnú starostlivosť V. H.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorému bol navrhovateľ ustanovený ako opatrovník rozsudkom č.k. XXPs/X/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Na informatívnom výsluchu konanom na H. súde E. dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. vzal navrhovateľ
predmetný návrh v celom rozsahu späť.

3. X. § 29 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. C. mimosporový poriadok (ďalej len „C.“) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Z. boli v danej právnej veci splnené podmienky pre zastavenie konania v zmysle vyššie citovaného
§ 29 C., súd konanie zastavil..

5. X. § 52 C., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak..

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.