Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222200797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222200797.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a. s., so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanej: S. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, E., o zaplatenie sumy 55,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 57,80 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 55,80 eura od 13.04.2021 do zaplatenia a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á proti žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.03.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, na základe ktorej sa voči žalovanej

domáhal zaplatenia sumy 55,80 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalovaná
dňa 16.03.2021 využila službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach
nastúpenímnavlakEC280bezplatnéhocestovnéhodokladunatratiNovéZámky-Bratislava.Žalovaná
svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásila a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu
žalovaná cestovné odmietla uhradiť. Žalobca si voči žalovanej uplatnil sumu 55,80 eura, ktorá pozostáva
zo sumy 5,80 eura - cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice, a sumy 50,- eur - sankcia za cestu
bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia). Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie cestovného

a sankcie faktúrou č. 1121000929 vystavenou dňa 01.04.2021 s dátumom splatnosti 15.04.2021. Keďže
k úhrade faktúry v lehote splatnosti a ani k dodatočnej čiastkovej úhrade nedošlo, žalobca vyzval
žalovanú k úhrade upomienkou zo dňa 13.05.2021. Žalovaná napriek opakovaným výzvam dlžnú sumu
do dnešného dňa neuhradila. Žalovaná je povinná uhradiť v zmysle cestovného poriadku sumu 2 eura
titulom písomnej výzvy. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením dňa 15.04.2021 a preto si žalobca
uplatnil aj úrok z omeškania od uvedeného dátumu.

2. Žalobca k žalobe pripojil: potvrdenie č. 045198 vystavené sprievodcom vlaku, prepravný poriadok
žalobcu, faktúru č. 1121000929 zo dňa 01.04.2021, upomienku zo dňa 13.05.2021.

3. Žaloba spolu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie bola žalovanej doručená dňa 19.08.2022.
Žalovaná nárok žalobcu nespochybnila, k podanej žalobe sa nevyjadrila, nárok žalobcu nepopierala.

4. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné

a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. a) CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 14.09.2022, sporovéstrany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní. Súd vo veci rozhodol v
zmysle § 177 ods. 2 písm. a) CSP bez nariadenia pojednávania, keď po oboznámení sa s obsahom
listín predložených v priebehu konania žalobcom, ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Žalovaná dňa 16.03.2021 využila službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných
dráhach nastúpením na vlak EC 280 bez platného cestovného dokladu na trati Nové Zámky - Bratislava.
Žalovaná svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásila a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu
sprievodcu žalovaná cestovné odmietla uhradiť. Žalobca si voči žalovanej uplatnil sumu 55,80 eura,

ktorá pozostáva zo sumy 5,80 eura - cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice, a sumy 50,-
eur - sankcia za cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia). Žalobca vyzval žalovanú
na zaplatenie cestovného a sankcie faktúrou č. 1121000929 vystavenou dňa 01.04.2021 s dátumom
splatnosti 15.04.2021. Keďže k úhrade faktúry v lehote splatnosti a ani k dodatočnej čiastkovej
úhrade nedošlo, žalobca vyzval žalovanú k úhrade upomienkou zo dňa 13.05.2021. Žalovaná napriek
opakovaným výzvam dlžnú sumu do dnešného dňa neuhradila. Žalovaná je povinná uhradiť v zmysle

cestovného poriadku sumu 2 eura titulom písomnej výzvy. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením
dňa 15.04.2021 a preto si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania od uvedeného dátumu.

6. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, zmluvou o
preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby

ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

7. Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave a dráhach v znení neskorších predpisov,
dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová
doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach) a doprava na lanových

dráhach. Železničnou dopravou je osobná doprava a nákladná doprava na železničných dráhach.
Mestskou dopravou je doprava na mestských dráhach.

8. Podľa § 8 ods. 1, ods. 5, ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave a dráhach v znení neskorších
predpisov, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a

prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej
len„osobitnécestovné“)aúhradyzaprepravubatožiny,živýchzvierat,motorovýchvozidiel,tovaru,iných
vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky
a zľavy. Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný

na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v
rozsahumenoapriezvisko,dátumnarodenia,adresatrvaléhopobytu,čísloobčianskehopreukazualebo
iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy

na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného
do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

9. V zmysle článku A 4. bodu A 4.2 písmena k) prepravného poriadku žalobcu účinného od 15.06.2015,
je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a úhradu (prirážku nižšiu alebo prirážku vyššiu), ak sa pri kontrole
vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na
vymáhanie dlžných súm.

10. V zmysle článku B 5 bodu B 5.2 prepravného poriadku: Pri nehlásenej (vrátane nástupu v
neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z
nástupnej stanice do cieľovej stanice a prirážku vyššiu podľa cenníka č.16.

11. Podľa Cenníka č. 16, ktorý tvorí prílohu k prepravnému poriadku žalobcu účinného od 15.06.2015,

je prirážka za cestu bez platného lístka (nehlásená cesta) zaplatená po 5 kalendárnych dňoch vo výške
50,- eur.12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

13. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. účinného od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaná sa na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázala platným cestovným lístkom a odmietla cestovné na výzvu uhradiť. Žalobca žalovanej
vystavil dňa 01.04.2021 faktúru č. 1121000929 splatnú dňa 15.04.2021, na základe ktorej žalovanej
fakturoval cestu bez cestovného dokladu dňa 16.03.2021 spolu vo výške 55,80 eura, ktorú žalovaná
neuhradila. Žalovaná v priebehu konania žalobcove tvrdenia nepoprela, nepreukázala, že by svoju

povinnosť voči žalobcovi splnila a neuviedla žiadne skutočnosti na svoju obranu. Na základe uvedeného
preto mal súd za preukázané nepopreté tvrdenia žalobcu a rovnako tak mal za preukázanú výšku ním
uplatneného nároku. Súd preto žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 55,80 eura s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 55,80 eura od 13.04.2021 do zaplatenia. Keďže sa žalovaná
s úhradou dlžnej istiny dostala do omeškania, žalobcovi tak v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka

vzniklo právo na úroky z omeškania zo sumy priznanej súdom podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č.
87/1995 Z. z. a to vo výške 5% ročne zo sumy 55,80 eura od 13.04.2021 do zaplatenia. Súd žalobcovi
priznal aj nárok na náhradu poplatku za písomnú upomienku vo výške 2,- eurá, ktorú mal súd z obsahu
spisu taktiež za preukázanú. Súdom priznaná suma 57,80 eura predstavuje súčet istiny vo výške 55,80
eura a sumy 2,- eur titulom náhrady poplatku za písomnú upomienku.

15. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a
plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom
prípade súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanej na splnenie povinnosti určil dlhšiu lehotu ako
tri dni.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods.
1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu a preto mu súd proti žalovanej priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

19. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom Štúrova

9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.