Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210440
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6118210440.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: F., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt Z. XXX/XX,
XXX XX B., proti povinnému: F., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt J. XXXX/X, X., o vymoženie 24 000,00
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu
Okružná 17, 059 21 Svit, pod sp. zn. 353EX 84/18, o schválení udelenia príklepu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e príklep udelený súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom, so sídlom exekútorského
úradu Okružná 17, 059 21 Svit na dražbe nehnuteľností konanej dňa XX. XX. XXXX o XX.XX hod.,
vydražiteľke: F., rodné priezvisko: B. nar. XX. XX. XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvalý pobyt: J. XX,
XXX XX C. ktorá dražené spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach (po povinnom: F., rodné číslo:
XXXXXX/XXXX), nachádzajúcich sa v katastrálnom území B., a to:
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX, o výmere
XXXX m2, druh pozemku: K., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XXXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX, o výmere
XXXXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX a X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XXXXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XXX . m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X., o
výmere XXXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX, o výmere
XXXX. m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XX m2, druh pozemku: I., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XXXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/XX a X/XX,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/X,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/X, o
výmere XXX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/X,
- pozemok parcely registra ,,M.“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX/XX, o
výmere XX m2, druh pozemku: H., veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/X,
n a d o b ú d a do svojho výlučného vlastníctva.
o d ô v o d n e n i e :1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17. 01. 2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 24 000,00 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu, Notárskej zápisnice spísanej JUDr. Jánom Hamarom, notárom so sídlom v Bardejove, Dlhý rad
č.16 pod sp. zn. Z., Z. zo dňa 24. 10. 2017. Poverením č. 6118210440 zo dňa 21. 02. 2018, ECLI:
ECLI:SK:OSBB:2018:6118210440.2, poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Dušan
Sopko, so sídlom exekútorského úradu Okružná 17, 059 21 Svit, ktorý ju vedie pod sp. zn. 353EX 84/18.
2. Dňa 06. 10. 2022 doručil poverený súdny exekútor návrh na schválenie príklepu udeleného pri dražbe
nehnuteľností vo výlučnom vlastníctve osoby povinnej, a to vydražiteľke: F., nar. XX. XX. XXXX, J., XXX
XX C..
3. Podľa § 136 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúcia sa vykoná dražbou; vykoná ju exekútor. Na základe písomného súhlasu exekútora,
ktorého upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti bolo na liste vlastníctva zapísané skôr,
môže dražbu vykonať aj iný exekútor.
4. Podľa § 148 ods. 1 Exekučného poriadku, udelenie príklepu podlieha schváleniu súdom. Súd
rozhodne o schválení príklepu do 30 dní od doručenia žiadosti exekútora na schválenie príklepu.
Exekútor doručí súdu podklady, na ktorých základe bol udelený príklep.
5. Podľa § 148 ods. 2 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o príklepe doručí exekútor oprávnenému,
povinnému, vydražiteľovi a tomu, kto vzniesol proti udeleniu príklepu námietky (§ 147). Právoplatné
rozhodnutie súdu o príklepe doručí súd miestne príslušnému okresnému úradu na zápis do katastra
nehnuteľností spolu so zápisnicou o udelení príklepu.
6. Na podklade obsahu exekútorského spisu mal súd za dostatočne preukázané, že súdny
exekútor pri vykonávaní exekúcie dražbou nehnuteľností (spoluvlastníckych podieloch povinného na
nehnuteľnostiach) postupoval v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku, ktoré upravujú postup
súdneho exekútora pri exekúcii predajom nehnuteľnosti (§ 134 a nasl. Exekučného poriadku).
7. Z listov vlastníctva č. XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX, XXXXX, XXXXX pre
katastrálne územie B., súd zistil, že dražené spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach sú podľa
údajov uvedených v katastri nehnuteľností vo výlučnom vlastníctve povinného.
8. Z exekútorského spisu vyplýva, že súdny exekútor upovedomil oprávneného a povinného o začatí
exekúcie predajom nehnuteľností a označil nehnuteľnosti, ktorých sa exekúcia týka, doručil ho osobám a
orgánom taxatívne ustanoveným v § 135 ods. 2 Exekučného poriadku a súčasne oprávneného požiadal
oudeleniesúhlasupodľa§134ods.1Exekučnéhoporiadku.Súhlasoprávnenéhospredajomdražených
nehnuteľností bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 24. 10. 2019 (§ 134 ods. 1 Exekučného poriadku),
pričom dňa 24. 10. 2019 vydal súdny exekútor exekučný príkaz (exekučný príkaz na vykonanie exekúcie
predajom nehnuteľností), ktorý bol doručený všetkým osobám a orgánom v zmysle § 137 odsek 2
Exekučného poriadku (§ 137 Exekučného poriadku).
9. Znalecký posudok na hodnotu dražených nehnuteľností vypracoval znalec D., W., XXX XX B., pod
číslom XX/XXXX, zapísaný v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov Ministerstvom spravodlivosti
SR pod číslom XXX XXX, odbor Poľnohospodárstvo, odvetvie Odhad poľnohospodárskej pôdy, na
základe ktorého bola určená všeobecná hodnota nehnuteľností v súhrne vo výške X XXX,XX eur.
10.Dňa09.08.2021súdnyexekútorpodľa§140 Exekučnéhoporiadkuvydaldražobnúvyhlášku,ktorou
stanovil termín dražby na deň XX. XX. XXXX o XX.XX hod. v sídle exekútorského úradu. Dražobná
vyhláška bola doručená osobám a orgánom uvedeným v § 141 ods. 1 Exekučného poriadku, rovnako
aj mestu B. a zároveň bola zaslaná na zverejnenie v Obchodnom vestníku. Dražba sa neuskutočnila.
11.Dňa 22.08.2022súdnyexekútorpodľa§140vspojenís§143Exekučnéhoporiadkuvydalopätovnú
dražobnú vyhlášku, ktorou stanovil termín opätovnej dražby na deň XX. XX. XXXX o XX.XX hod v
sídle exekútorského úradu. Dražobná vyhláška bola doručená osobám a orgánom uvedeným v § 141
ods. 1 Exekučného poriadku, rovnako aj mestu B. a zároveň bola zaslaná na zverejnenie v Obchodnom
vestníku. Všeobecná hodnota dražených nehnuteľností bola určená v súlade s § 143 ods. 2 Exekučného
poriadku sumou X XXX,XX eur.
12. Opakovanej dražby predmetných nehnuteľností konanej dňa XX. XX. XXXX o XX.XX. hod. v
priestoroch exekútorského úradu súdneho exekútora sa zúčastnil len jeden záujemca, a to: F., nar. XX.
XX. XXXX, ktorá splnila podmienky dražby. Zo zápisnice o udelení príklepu vyplýva, že súdny exekútor
udelil príklep k predmetu dražby za najvyššie podanie vo výške X XXX,XX eur dražiteľke: F., nar. XX.
XX. XXXX, ktorá ako splnomocniteľka splnomocnila na svoje zastupovanie P., nar. XX. XX. XXXX.
13. Súd ďalej na podklade obsahu spisu zistil, že žiadne námietky v zmysle § 147 Exekučného poriadku
súdneho exekútora neboli vznesené.14. Nakoľko námietky proti udeleniu príklepu vznesené neboli, súd pri rozhodovaní o schválení udelenia
príklepu nezistil žiadne procesné pochybenia, ktoré by mali za následok neplatnosť dražby, alebo by
mohli mať za následok ujmu osôb oprávnených na podanie námietok podľa § 147 ods. 2 Exekučného
poriadku, a preto podľa § 148 Exekučného poriadku schválil udelenie príklepu vydražiteľke: F., nar. XX.
XX. XXXX., trvalý pobyt J. XX, XXX XX C., ktorá dražené spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach
vo vlastníctve povinného, uvedené vo výrokovej časti tohto uzneseniua, nadobúda do výlučného
vlastníctva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods.
4 Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.