Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 19, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111203184
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6111203184.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STOP, spol. s
r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 8, IČO: 30 222 109, zapísaného v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 111/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je
Ing. Ladislav Kokavec, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984 01 Lučenec, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu STOP, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská
Bystrica, Horná 8, IČO: 30 222 109.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - obchodná spoločnosť STOP, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 8,
IČO: 30 222 109, zast. L. A., konateľom spoločnosti sa návrhom zo dňa 14. 02. 2011 domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 10/2011 - 77 zo dňa 24. 02. 2011 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03. 03. 2011.

3. Uznesením č. k. 2K 10/2011 - 81 zo dňa 08. 03. 2011, právoplatným dňa 31. 03. 2011 vyhlásil na
majetok dlžníka STOP, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 8, IČO: 30 222 109 konkurz
azasprávcukonkurznejpodstatyustanovilJUDr.MarianuMatulovú,sosídlomkancelárieŽelezničiarska
9, 974 01 Banská Bystrica.

4. Uznesením č. k. 2K 10/2011 - 93 zo dňa 16. 03. 2011, právoplatným dňa 23. 03. 2011 odvolal správcu

JUDr. Marianu Matulovú, so sídlom kancelárie Železničiarska 9, 974 01 Banská Bystrica a ustanovil
správcu JUDr. Ivana Bablenu, so sídlom kancelárie Banícka 33, 990 01 Veľký Krtíš.

5. Uznesením č. k. 2K 10/2011 - 261 zo dňa 06. 09. 2017, právoplatným dňa 13. 09. 2017 konkurzný
súd odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Ivana Bablenu, so sídlom kancelárie Banícka 33, 990
01 Veľký Krtíš a uznesením č. k. 2K 10/2011 - 269 zo dňa 06. 10. 2017, právoplatným dňa 13. 10. 2017

ustanovil správcu konkurznej podstaty Ing. Ladislava Kokavca, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984
01 Lučenec.

6.Dňa02.06.2022bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetkuúpadcu.Návrhodôvodniltým,žejedinýmmajetkomúpadcu,zapísanýmdovšeobecnejpodstaty
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 115B/2011 dňa 15. 06. 2011 boli skladové zásoby prevažne

drogistického tovaru, ktorý bol v čase jeho preberania od predchádzajúceho správcu dňa 20. 11.
2017 po dátume záručnej doby, dokonca si vyžaduje odbornú likvidáciu, pretože niektorý tento tovarobsahuje aj nebezpečné chemické látky. Jedná sa o súpisové zložky, ktorých speňaženie je veľmi málo
pravdepodobné a preto požiadal súd o udelenie súhlasu s vylúčením tohto majetku zapísaného do
všeobecnej podstaty úpadcu. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 10/2011 - 429 zo dňa 20. 05.

2022, právoplatným dňa 27. 05. 2022 udelil správcovi konkurznej podstaty súhlas na vylúčenie majetku
zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 115B/2011 dňa 15. 06.
2011. Vylúčenie majetku zo súpisu správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 115/2022 dňa 15. 06.
2022. Vo všeobecnej podstate úpadcu sa tak nenachádza žiadny iný majetok. Pohľadávky proti podstate
predstavujú sumu 10 395,75 Eur. Na základe vyššie uvedeného správca uviedol, že majetok úpadcu

nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok
majetku.

7. Podľa § 206f ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 31. 12. 2011.

8. Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR účinného do 31. 12. 2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate.

9. Podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných
rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení

konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť
a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,

ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len

sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).