Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Albert

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/108/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620202678
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1620202678.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: P. zast. U., proti žalovanému: P. zast. P., o vylúčenie
žalovaného z užívania nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ani jednej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.11.2020 domáhala vylúčenia žalovaného

z užívania nasledujúcich nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXX vedenom pre katastrálne
územie X. (ďalej tiež len ako „Nehnuteľnosti“):

a) rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na pozemku s parc. č. C-KN XXX/X,
b) garáž so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku s parc .č. C-KN XXX/X.,
c) hospodárska budova so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku s parc. č. C-KN XXX/.X,

d) hospodárska budova so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku s parc. č. C-KN XXX/X,
e) hospodárska budova so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku s parc. č. C-KN XXX/X,
f) pozemok s parc. č. C-KN XXX - trvalý trávnatý porast o výmere 1.339 m2,
g) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 111 m2,
h) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 25 m2,
i) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 18 m2,

j) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 6 m2,
k) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X . - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 36 m2,
l) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 19 m2,
m) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 24 m2,
n) pozemok s parc. č. C-KN XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 653 m2.

2. Dňa 29.07.2022 bolo súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu, ktorým žalobkyňa vzala žalobu
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody sporových
strán. Z uvedeného dôvodu požiadala, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Žalovaný sa ani na výzvu súdu k späťvzatiu nevyjadril.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku a contrario tak, že ani jednej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania, keď v
nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania je nutné konštatovať, že zavinenie na
zastavení konania možno pripísať obom sporovým stranám rovnako. O vrátení poplatku rozhodol súd v

súlade so zákonom tak, že poplatok vrátil krátený o 1 %, teda o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta
C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.