Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/210/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210201343
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7210201343.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: RAMTEC
s.r.o., so sídlom v Košiciach, Štúrova č. 44, IČO: 36 591 556, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému 5.525,30 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Róbertom Tutkom, PhD., so sídlom Čučmianska dlhá č. 26, 048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 103,67 Eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením sp.zn. 48Er/210/2010- 43 zo dňa 30.09.2010 priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 92,70 Eur, na ich úhradu zaviazal oprávneného.

2. Proti uzneseniu a o trovách exekúcie podal oprávnený dňa 29.11.2010 odvolanie.

3. Krajský súd v Košiciach rozhodol uznesením sp.zn. 4CoE/48/2011-53 zo dňa 30.01.2012, ktorým
zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

4. Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP platného v čase podania odvolania, proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

5. Podľa ust. § 470 ods. 2, veta prvá z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

6. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Oprávnený podal odvolanie dňa 29.11.2010 voči uzneseniu o trovách exekúcie vydanému vyšším
súdnym úradníkom sp.zn. 48Er/210/2010- 43 zo dňa 30.09.2010. Odvolanie bolo podané v zákonom

stanovenej lehote a v zmysle ust. § 374 ods. 4 OSP malo za následok zrušenie uznesenia.8. Dňa 08.11.2010 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 93,06 Eur, pričom
tieto boli špecifikované nasledovne:

I/ Paušálna suma v súlade s ust. §14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ......................................................... 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................................ 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...................................................... 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného .............................................................................. 3,32 Eur

- zisťovanie majetku povinného ......................................................................... 3,32 Eur
Minimálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky............................................... 33,19 Eur

II. Náhrada 20% DPH z odmeny....................................................................... 6,64 Eur

III/ Náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.)

- poštovné ............................................................................................................. 6,80 Eur
- cestovné náhrady................................................................................................46,40 Eur
Spolu ................................................................................................................... 53,20 Eur
Trovy spolu....................................................................................................... 93,06 Eur.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak ide o drobné exekúcie,
trovy exekúcie nesmú presiahnuť a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o

pohľadávku neprevyšujúcu 50 Eur, b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o
pohľadávku neprevyšujúcu 166 Eur, c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o
pohľadávku neprevyšujúcu 500 eur a d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
prevyšujúcu 500 Eur.

13. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.18. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

19. Podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

20. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

22. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

24. Nakoľko súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 5 ods. 1 vyhlášky patrí odmena vo výške najmenej
33,19 Eur, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v ním uplatnenej minimálnej výške 33,19 Eur.

25. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a
náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%
DPH v sume 17,28 Eur z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov, nie len z odmeny ako to
vyčíslil súdny exekútor (6,64 Eur).

26. Súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 22 ods.1 vyhlášky, súd priznal náhradu hotových výdavkov
za poštovné vo výške 6,80 Eur, nakoľko vznik týchto hotových výdavkov súdny exekútor v predloženom
exekučnom spise preukázal.

27. Nakoľko súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 22 vyhlášky patrí náhrada hotových výdavkov, súd
priznal náhradu cestovných výdavkov vzniknutých pri pracovných cestách. Súdny exekútor si uplatnil len
na náhradu za pohonné hmoty a náhradu za použitie motorového vozidla motorového vozidla. Z obsahu
exekučného spisu ma súd za preukázanú účelnosť cestovných náhrad. V spise sa nachádzajú podrobné
správy z pracovnej cesty, ako aj údaje o prejdených kilometroch a spotrebe použitého motorového

vozidla.Súdmávyčísleniecestovnýchnáhradzapreukázanéapriznalichnáhradutak,akosijuexekútor
vyčíslil, vo výške 42,60 Eur.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

I. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. - 33,19 Eur
II. Náhrada hotových výdavkov - 53,20 Eur
III. DPH 20 % - 17,28 Eur
Spolu - 103,67 Eur

29. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.30. Nakoľko je dôvodom zastavenia exekúcie v danom prípade vyhlásenie konkurzu na majetok
povinného je namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení
účinnom od 01. 01. 2012) i napriek tomu, že exekúcia v danej veci začala dňa 19.01.2010. Súd v

súvislosti s uvedeným poznamenáva, že ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení
účinnom od 01. 01. 2012) je svojou podstatou procesnoprávnou normou. Nakoľko zák. č. 348/2011 Z.
z., ktorým bolo zavedené ustanovenie § 203 ods. 3 do Exekučného poriadku prechodné ustanovenia
neobsahoval, podľa tradičnej zásady procesného práva o časových medziach procesných zákonov platí,
že táto právna norma sa použije aj na konania začaté pred dňom jej účinnosti (z uznesenia Krajského

súdu v Košiciach, sp. zn. 16CoE/12/2013).
31. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).