Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 20, 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121346419
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:6121346419.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou v spore žalobkyne Prima banka
Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému P. C., G.. XX.XX.XXXX,
K. F. XX/XX, L. P., o zaplatenie 3.526,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 2.942,34 eur a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 2.942,34 eur od 27.04.2021 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalobkyňa m á n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 47,64 %, ktorú
náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o
výške náhrady trov konania, ktoré po právoplatnosti tohto rozsudku vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou voči žalovanému domáhala zaplatenia istiny vo výške 3.526,54

eur, úroku vo výške 454,58 eur, úroku z omeškania vo výške 4,87 eur, úroku z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 3.526,54 eur od 27.04.2021 do zaplatenia. Uviedla, že dňa 23.11.2018 žalobkyňa
uzatvorila so žalovaným Úverovú zmluvu č. 0000000000572071 (ďalej len „Zmluva“) na diaľku, na
základe ktorej mu poskytla peňažné prostriedky vo výške 5.000,00 eur. Zmluva bola uzatvorená
elektronicky prostredníctvom Internet bankingu. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať
v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný

splatiť do 21.11.2022. V zmysle bodu 1.1. Zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy aj obchodné
podmienky banky, a to Obchodné podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej
len „OP“) a Všeobecné obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej len „VOP“), a teda
niektoré z náležitostí, ktoré má v zmysle právnych predpisov zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať,
sú v samotnom texte zmluvy o úvere a ďalšie náležitosti sú v uvedených obchodných podmienkach.
Náležitosti zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) resp. v neskorších zneniach zákona písm. l) zák. č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene

a doplnení niektorých zákonov upravuje Zmluva v bode 1.2. v spojení s VOP a OP, z ktorých vyplýva
tiež anuitné splácanie úveru, pričom počet a termíny splátok istiny aj úrokov sú rovnaké a sú určené
termínom splatnosti anuitnej splátky. Uvedené platí aj pre údaj o výške, počte a termínoch splátok iných
poplatkov. Výška, počet a termíny splátok poplatkov, u ktorých sú tieto údaje a povinnosť ich úhrady
zrejmá už v čase uzatvorenia zmluvy, sú teda uvedené v samotnom texte Zmluvy. Ostatné poplatky,
ktorých účtovanie nie je zrejmé v čase uzatvorenia zmluvy sú uvedené v Sadzobníku poplatkov, ktorý

je súčasťou Všeobecných obchodných podmienok, a tým aj súčasťou Zmluvy. Z povahy jednotlivých
poplatkov vyplýva, že nie je možné vopred stanoviť počet, koľkokrát bude klient daný poplatok povinný
zaplatiť, pretože uvedené bude závisieť od toho, koľkokrát danú službu banky využije. Zároveň, termínsplatnosti poplatku vyplýva zo zásad spoplatňovania, ktoré sú súčasťou Sadzobníka poplatkov, a ktoré
stanovujú, kedy je ktorý poplatok splatný. Poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia

Zmluva neuvádza, nakoľko na základe zmluvy o pôžičke nevznikajú nesplatené zostatky s rôznymi
úrokovými sadzbami. Žalobkyňa ako banka si s odbornou starostlivosťou preverila žalovaného ako
žiadateľa o úver pred jeho poskytnutím ohľadom jeho schopnosti splácania úveru v zmysle § 7 ods.
1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Pri posudzovaní bonity žalovaného brala do
úvahy vždy: údaje zo Spoločného registra bankových informácií a Nebankového registra klientskych

informácií (SRBI/NRKI) - preverením záväzkov žiadateľa a ich splácania, údaje poskytnuté samotným
žalovaným v Žiadosti o poskytnutie úveru - údaje o príjmoch, výdavkoch a záväzkoch žiadateľa, kreditné
a debetné obraty na bežnom účte klienta - v prípade klientov, pre ktorých banka dlhodobo vedie
bežný účet, na základe, čoho je schopná s odbornou starostlivosťou posúdiť ich bonitu. Po vyčerpaní
poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti (prestal uhrádzať jednotlivé splátky
riadne a včas), a preto na základe Výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodla o predčasnej splatnosti

úveru dňa 26.4.2021 v zmysle § 565 a § 53 ods. 9 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v súlade
s Úverovou zmluvou a Obchodnými podmienkami pre úvery občanom, a to po zaslaní upozornenia
na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia Opakovaným upozornením zo dňa 19.02.2021.
Výzva na predčasné splatenie úveru a opakované upozornenie boli žalovanému doručené resp. sa
dostali do sféry jeho dispozície. Žalovanému bol na základe Zmluvy poskytnutý úver vo výške 5.000,00

eur a do dňa zosplatnenia uhradil na istinu sumu 1.473,46 eur, na základe čoho dlžná istina ku dňu
zosplatnenia predstavovala sumu 3.526,54 eur (poskytnutá suma 5.000,00 eur mínus splátky istiny
spolu vo výške 1.473,46 eur = 3.526,54 eur). Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby
neuskutočnil žiadnu úhradu. Úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru predstavoval 4,87 eur - každá
omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo

výške 5 % p.a. Žalobkyňa si uplatnila aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. z nezaplatenej
istiny odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru do zaplatenia. Zmluvný úrok do konečnej splatnosti
predstavuje 454,58 eur. Úrok bol vypočítaný nasledovne: Celková čiastka úveru podľa zmluvy 6.221,68
eur - poskytnutá istina 5.000,00 eur - poplatok za poskytnutie úveru 250,00 eur - poplatok za správu
úverového účtu 0,00 eur - úrok zaplatený žalovaným 517,10 eur = 454,58 eur.

2. Na preukázanie svojich tvrdení k žalobe pripojila: Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
0000000000572071 - Pôžička, výzvu zo dňa 26.04.2021, výpočet zmluvného úroku do konečnej
splatnosti úveru, Všeobecné obchodné podmienky Prima banka Slovensko, a.s., Obchodné
podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s., opakované upozornenie zo dňa

19.02.2021,sadzobník poplatkov a prehľad splácania.

3. Vo veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavila žalobkyňa, ktorá svoju neprítomnosť
ospravedlnila. Na pojednávanie sa nedostavil ani žalovaný, ktorému bola žaloba doručená v zmysle
§ 116 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Termín pojednávania bol

žalovanému doručený v zmysle § 106 ods. 1 písm. a) CSP. Súd preto v zmysle § 180 CSP konal v ich
neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č.
0000000000572071 - Pôžička, výzvou zo dňa 26.04.2021, výpočtom zmluvného úroku do konečnej

splatnosti úveru, Všeobecnými obchodnými podmienkami Prima banka Slovensko, a.s., Obchodnými
podmienkami pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s., opakovaným upozornením zo dňa
19.02.2021, sadzobníkom poplatkov, prehľadom splácania a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 23.11.2018 uzatvorila žalobkyňa so žalovaným zmluvu na diaľku - Zmluvu o spotrebiteľskom

úvere č. 0000000000572071 - Pôžička, na základe ktorej žalovanému poskytla bezúčelový úver v sume
5.000,00 eur pri úrokovej sadzbe 8,9 % p.a., poplatku za poskytnutie úveru 250,00 eur, poplatku za
poistenie splácať úver 3,05 eur mesačne, počte úhrad poplatku za poistenie schopnosti splácať úver
48, periodicite a termíne splatnosti poplatku za poistenie schopnosti splácať úver - mesačne v 20.
deň kalendárneho mesiaca, výške anuitnej splátky 124,41 eur, termíne splatnosti 1. anuitnej splátky

20.12.2018, počte anuitných splátok 48, periodicite a termíne anuitnej splátky - mesačne v 20. deň
kalendárneho mesiaca, výške RPMN 12,41 %, priemernej RPMN ku dňu uzatvorenia zmluvy - 12,19 %,
celkovej čiastke, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených s
úverom) 6.221,68 eur, odplate 14,63 %, úroku z omeškania 5% p.a.6. V zmysle Všeobecných obchodných podmienok Prima banka Slovensko, a.s. bod 8.12 písm. b), ak
sa klient dostane do omeškania s plnením svojich peňažných alebo nepeňažných povinností, alebo

ak porušuje zmluvu čo i len nepodstatným spôsobom, banka môže písomným oznámením doručeným
klientovi okamžite vyhlásiť predčasnú splatnosť.

7. Listom zo dňa 19.02.2021 vyzvala žalobkyňa žalovaného k zaplateniu omeškaných splátok úveru
poskytnutého na základe úverovej zmluvy č. 0000000000572071 podpísanej dňa 23.11.2018, a to do

24.02.2021 vo výške 223,08 eur vrátane zmluvnej pokuty vo výške 15,00 eur. Žalovaného upozornila, že
v prípade neuhradenia dlžnej sumy uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 OZ a požiada ho o zaplatenie
celej pohľadávky, ktorá ku dňu 19.02.2021 predstavuje sumu 3.864,21 eur.

8. Listom zo dňa 26.04.2021 žalobkyňa oznámila žalovanému, že vzhľadom k neplneniu podmienok
Úverovej zmluvy č. 0000000000572071 podpísanej dňa 23.11.2018, žalobkyňa rozhodla o predčasnej

splatnosti celého úveru ku dňu 26.04.2021. Žalobkyňa vyzvala žalovaného na úhradu celého dlhu vo
výške 3.960,28 eur s príslušenstvom pozostávajúcu zo sumy úveru vo výške 3.930,28 eur a poplatku
za predmetnú výzvu v sume 30,00 eur.

9. Z prehľadu splácania žalovaného vyplýva, že žalovaný uhradil celkovo sumu 2.057,66 eur, z ktorej

bola suma 517,10 eur započítaná na úrok, suma 1.473,46 eur započítaná na istinu, suma 67,10 eur
započítaná na poistné.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy, zmluvou o úvere sa
zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej

sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak

mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy Ak ide o plnenie
zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa §
565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy, ak ide o plnenie v
splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to
bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti
najbližšie nasledujúcej splátky.

15.Podľa§1ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len ako zákon o spotrebiteľských úveroch) v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvyo spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno

poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,

niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované
spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných
predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky
úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

17. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania.

18. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,

na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

20. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,

zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

21. Podľa § 9 ods. 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

musí obsahovať dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

22. Podľa § 9 ods. 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,

vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa
všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

23. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o

spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p).

24. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.25. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v predmetnej právnej veci dňa 23.11.2018
uzavreli žalobkyňa ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom prostredníctvom internetbankingu (na diaľku)
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorou vznikol medzi stranami konania právny vzťah zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere uzatvorenej podľa ustanovenia § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, ktorá je
zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. Zmluvou sa žalobkyňa v
rámci predmetu svojej činnosti zaviazala poskytnúť žalovanému ako fyzickej osobe - nepodnikateľovi
peňažné prostriedky a žalovaný sa tieto zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach. V
prejednávanej veci ide jednoznačne o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať ustanovenia

§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

26. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, z čoho vyplýva, že osobitné náležitosti
uvedené v § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. musia byť uvedené v spotrebiteľskej zmluve písomne, v
opačnom prípade danú zmluvu je potrebné považovať za bezúročnú a bez poplatkov.

27. Po preskúmaní predmetnej zmluvy súd dospel k záveru, že táto neobsahuje náležitosť v zmysle
§ 9 ods. 1 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, t.j. dobu trvania zmluvy. Pod
pojmom doba trvania zmluvy je potrebné rozumieť časový úsek ohraničený začiatkom a koncom trvania

zmluvy (rozsudok KS Prešov zo dňa 28.09.2020 sp.zn. 8Co/137/2019). V zmluve je uvedený dátum
prvej anuitnej splátky 20.12.2018 a počet mesačných splátok 48. Nie je však prípustné, aby si spotrebiteľ
musel údaj o dobe trvania zmluvy sám odvodzovať od iných zmluvných údajov. Takýto postup by neslúžil
ochrane spotrebiteľa, pre ktorú zákon náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere stanovil.

28. Ďalšou obligatórnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere je údaj o celkovej čiastke zmysle
§ 9 ods. 1 písm. h) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, vypočítanú na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Z
predmetnej zmluvy vyplýva údaj o tom, že žalovanému vznikla povinnosť uhradiť 48 splátok po 124,41
eur, teda spolu 5.971,68 eur, ďalej povinnosť uhradiť 48 splátok poistného po 3,05 eur, teda spolu

146,40 eur, a zároveň poplatok za poskytnutie úveru 250,00 eur, t.j. spolu 6.368,08 eur, ktorý (údaj) je v
rozpore s údajom o celkovej výške nákladov spotrebiteľa uvedený v zmluve 6.221,68 eur. Predmetná
úverová zmluva teda neobsahuje základnú náležitosť - celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, resp. tento číselný údaj uvedený v úverovej zmluve nie je správny, pričom z hľadiska dodržania
základných náležitostí o spotrebiteľskom úvere stanovených v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských

úveroch možno takto stanovené obsahové náležitosti považovať za dodržané iba v prípade úplného
uvedenia všetkých údajov v správnej hodnote.

29. Súd vzhľadom na uvedené preto vyhodnotil úver ako bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods.

1 písm. b) citovaného zákona.

30. Vzhľadom k tomu, že žalovaný úver nesplácal riadne a včas, žalobkyňa listom zo dňa 19.02.2021
vyzvala žalovaného k úhrade nedoplatku na splátkach s tým, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy, bude
žalobkyňa oprávnená úver zosplatniť. Žalovaný aj napriek výzve na zaplatenie dlžnej sumy, pohľadávku

neuhradil, a preto žalobkyňa listom zo dňa 26.04.2021 žalovanému oznámila vyhlásenie okamžitej
splatnosti úveru. K zosplatneniu došlo zákonným spôsobom, resp. k zosplatneniu došlo po tom, ako bol
žalovaný v omeškaní viac než 3 mesiace a žalobkyňa pred zosplatnením úveru vyzvala žalovaného na
úhradu dlžnej sumy.

31. Nakoľko súd vyhodnotil poskytnutý úver ako bezúročný a bez poplatkov, žalobkyňa má nárok iba na
zaplatenie istiny poskytnutého úveru vo výške 5.000,00 eur. Vychádzajúc z toho, že žalovaný celkovo
zaplatil žalobkyni sumu 2.057,66 eur a úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, všetky uvedené
platby je potrebné považovať za platby na istinu. Súd teda zaviazal žalovaného k zaplateniu čiastky
2.942,34eur,ktorásumapredstavujerozdielsumyposkytnutéhoúveru5.000,00euravykonanýchúhrad

žalovaného v sume 2.057,66 eur. Vo zvyšku súd žalobu zamietol.

32. Žalovaný tým, že nesplácal úver riadne a včas, dostal sa do omeškania a žalobkyni vznikol v zmysle
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. aj nárok na úrokyz omeškania, a preto súd zaviazal žalovaného k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 2.942,34 eur (neuhradená istina) od 27.04.2021 do zaplatenia, t.j. odo dňa nasledujúceho po
zosplatnení úveru.

33. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobkyňa sa domáhala
pôvodne zaplatenia istiny v sume 3.526,54 eur, s prísl., úroku v sume 454,58 eur, úroku z omeškania v
sume 4,87 eur (t.j. spolu 3.985,99 eur) pričom súd jej priznal sumu 2.942,34 eur s prísl. Pomer úspechu/
neúspechu žalobkyne je 73,82 % k 26,18 %, a teda žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v

rozsahu rozdielu, t. j. v rozsahu 47,64 %. Podľa ust. 262 ods. 2 CSP, o výške týchto trov rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.