Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/223/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208722
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320208722.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: GRANDPANO s.r.o., Hattalova 12/A,
Bratislava, IČO: 47 874 261, zastúpený: Sidor a partneri, s. r. o., Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 52 635
970,protižalovanému:TOBEINCOs.r.o.,Litovelská1340/2c,NováUlice,Olomouc,Českárepublika,IČ:
044 33 777, zastúpený: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Žižkova 7803/9, Bratislava,
IČO: 36 856 584, o zaplatenie 28.213,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j e v prerušenom konaní.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 1.606,28 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 2.10.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 28.213,-
eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia ceny diela vyúčtovaného faktúrou č. FA2020180614.
2. Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 10.11.2020 platobným rozkazom sp. zn. 25Cb 223/2020-47,

proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, že nárok uplatnený žalobou považuje za
neopodstatnený, za spornú považoval skutočnosť, že na základe objednávky č. OBJ-19-059 zo dňa
27.9.2019 vznikla platne zmluva o dielo.

3. Žalobcavosvojejreplikeakoajžalovanývnáslednejduplikezotrvalinasvojejdoterajšejargumentácii.

4. Tunajší súd uznesením č.k. 25Cb 223/2020-341 zo dňa 20.10.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť
7.11.2022prerušilkonanie na6mesiacovatonazákladezhodnéhonávrhustránsporupodľa§163ods.
1 CSP z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní, v ktorej sa zaviazali splniť špecifikované podmienky
a do času ich splnenia žiadali konanie prerušiť.

5. Podaním zo dňa 16.11.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť

a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania. Ďalej žiadal o vrátenie kráteného súdneho
poplatku.

6. Žalovaný podaním zo dňa 21.11.2022 so späťvzatím žaloby súhlasil a vzdal sa nároku na náhradu
trov konania.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.8. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a žiadnej zo strán sporu v zmysle ich
dohody nepriznal právo na náhradu trov konania.

15. O vrátení súdneho poplatku vo výške 1.606,28 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92
Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eur.

16. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 1.622,50 eur, v zmysle vyššie cit.

zák. ustanovenia poplatok krátený o 1 %, t.j. v sume 1.606,28 eur mu bude vrátený po právoplatnosti
uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.