Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Martina Holecová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121458673
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121458673.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti P&P PoweR Full s.r.o., so
sídlom Bernolákova 6129/25, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 47 381 736, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 24923/S, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť P&P PoweR Full s.r.o., so sídlom Bernolákova 6129/25, 974 05 Banská
Bystrica, IČO: 47 381 736, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vložke číslo 24923/S z dôvodu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka (§ 68b ods. 1 písm. c/ Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Na registrový súd bol dňa 30.08.2021 doručený podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti P&P
PoweR Full s.r.o., so sídlom Bernolákova 6129/25, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 47 381 736 (ďalej
len "spoločnosť"), v ktorom Y. V., P. P. XXXX/XX, P. P., uviedol, že ako nový väčšinový spoluvlastník

nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. Radvaň, nesúhlasí s tým, aby spoločnosť mala naďalej
sídlo na danej adrese. O zrušení pôvodne udeleného súhlasu so zriadením sídla upovedomil spoločnosť
a žiadal o okamžité zabezpečenie zmeny adresy sídla v obchodnom registri.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. V zmysle ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení
neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická

osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo

k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

4. Okresný súd Banská Bystrica dňa 03.09.2021 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej

spoločnostipodľa§309bods.1CMPazároveňvyzvalspoločnosťvlehote90dnínaodstráneniedôvoduna zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c/ Obchodného zákonníka, pre ktorý sa konanie o
zrušenie obchodnej spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP.

5. Spoločnosti bola výzva súdu doručená dňa 22.09.2021.

6. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia
súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodu, pre ktorý bolo zo strany súdu začaté konanie o
jej zrušenie a ani súdu jeho prípadné odstránenie neosvedčila.

7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8.Keďžespoločnosťneosvedčilaodstráneniedôvodu,prektorýsazačalokonanieozrušeníspoločnosti,

súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodov podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.