Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218065
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6116218065.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu J. S., W.. XX. XX.
XXXX, F. N. XXX, XXX XX N., správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Peter Škrabák, so sídlom
kancelárie Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu J. S., W.. XX. XX. XXXX, F. N. XXX, XXX XX N. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník J. S., W.. XX. XX. XXXX, F. N. XXX, XXX XX N. sa návrhom zo dňa 29. 09. 2016
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 72/2016

- 19 zo dňa 14. 10. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 21. 10. 2016.

3. Uznesením č. k. 2K 72/2016 - 23 zo dňa 25. 10. 2016 vyhlásil na majetok dlžníka J. S., W.. XX. XX.
XXXX, F. N. XXX, XXX XX N. konkurz, otvoril malý konkurz a za správcu konkurznej podstaty na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil JUDr. Petra Škrabáka, so sídlom kancelárie Skuteckého
30, 974 01 Banská Bystrica. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01. 11.
2016.

4. Dňa 19. 04. 2022 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu JUDr. Petra Škrabáka, so sídlom
kancelárie Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku. Správca v obchodnom vestníku č. 240/2017 dňa 18. 12. 2017 v súlade s ustanovením § 96
ods. 2 ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere
zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V obchodnom vestníku č. 92/2019 dňa 15.
05. 2019 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zároveň doručil
zástupcovi veriteľov na schválenie. Zástupca veriteľov dňa 18. 04. 219 predložený návrh konečného
rozvrhu výťažku schválil. Suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje

511,62 eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: Tatra banka,
a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava sumou 196,81 Eur a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava sumou 315,19 Eur. Taktiež správca doložil výpisy z účtu z Tatra
obchodnej banky, a.s., z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané tak, ako boli
schválené v konečnom rozvrhu výťažku.5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.