Dopĺňacie uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, December 18, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Cb/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120432118
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:6120432118.5

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Loira s.r.o., so sídlom: P.O. Hviezdoslava č. 2159/2,
Topoľčany, IČO: 46 344 519, zastúpený: Podhorský & Partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ventúrska
č. 1, IČO: 46 962 000, proti žalovanému: Martinrea Slovakia Fluid Systems s.r.o., so sídlom Svätý Jur,
Priemyselná č. 1, IČO: 36 859 893, zastúpený: Bartošík Šváby s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
v Bratislave, Plynárenská č. 7/A, IČO: 35 929 049, o zaplatenie 141.210,63 €, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 4.193,64 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Uznesením č. k. 9Cb/21/2021-124 zo dňa 14.02.2022, súd rozhodol tak, že konanie zastavil, žiadnej
zo strán náhradu trov nepriznal. V odôvodnení uviedol, že žalobca účinne zobral žalobu v celom rozsahu
späť, pred otvorením pojednávania vo veci samej. Súd konanie preto zastavil.

2 Dňa 25.11.2020 bola zložená platba v sume 4.236,- € ako súdny poplatok za podanú žalobu.

3 Podaním zo dňa 21.03.2022, doručeným súdu dňa 21.03.2022 označeným ako „Odvolanie proti
Uzneseniu zo dňa 14.02.2022“ žalobca uviedol, že malo byť rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za
podanú žalobu v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi

vznikol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného
súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
sumu 6,70 € prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 ako prevádzkovateľa
systému v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok
za žalobu vo výške 4.236,25 €, súd mal v zmysle vyššie uvedeného vrátiť žalobcovi krátený súdny
poplatok za žalobu vo výške 4.229,55 €. Na základe uvedeného žiada, aby súd prvej inštancie podľa §

376CSPautoremedúrouvyhovelodvolaniuaakoďalšívýrokvuzneseníuviedol,žesúdvraciažalobcovi
súdny poplatok za žalobu vo výške 4.229,55 € prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO:
36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

4 Listom zo dňa 20.10.2022, doručeným súdu dňa 14.11.2022 Krajský súd v Bratislave vrátil súdu spis
bez prejednania a rozhodnutia vo veci. Odvolací súd odkázal na komentár Civilného sporového poriadku

autorov Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol.
Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2016, 827 s., podľa ktorého ... „nerozhodnutie
súdu o niektorej časti konania nie je dôvodom na podanie odvolania. Ak by strana v odvolaní namietala
túto okolnosť, je potrebné, vychádzajúc z princípu bezformálnosti procesných úkonov, posúdiť, či túto
námietku podľa obsahu, je možné považovať za návrh na doplnenie rozsudku. Podobne je možné
postupovať aj v situácii, ak by strana podala odvolanie proti neexistujúcemu výroku, ktorý však mal byť

obsiahnutý v rozsudku. Ustanovenie o doplnení rozsudku je primerane aplikovateľné aj na rozhodovanie
uznesením.“ S poukazom na uvedené Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací vrátil predmetnú vecsúdu prvej inštancie bez rozhodnutia o podaní žalobcu zo dňa 21.03.2022 označenému ako odvolanie,
za účelom realizovania postupu v zmysle ustanovenia § 225 (Doplnenie rozsudku) CSP.

5 Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6 Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7 Podľa § 11 ods. 3 veta prvá pred bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

8 Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

9 Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

10 Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

11 V uznesení č. k. 9Cb/21/2021-124 súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku. Vzhľadom na to,
že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd rozhodol o vrátení poplatku týmto dopĺňacím uznesením. Súdny poplatok za podanú
žalobu sa vracia krátený o 42,36 € (rovnajúci sa 1% z poplatku, ktorý je vyšší ako 6,70 €), t.j. vo
výške 4.193,64 €, ktorý vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov

- Slovenská pošta, a.s., tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).