Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010018
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010018.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
0T/4/2023
3823010018
Trestný Rozkaz
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : C. M., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom F.
F., ul. D. č. XXX/XX, prechodne bytom
T., ul. G. cesta XXXX/XX, t. č. v CPZ
ORPZ Prievidza
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 13.01.2023 v čase o 17:44 hod. viedol v obci Nitrianske
Pravno po hlavnej ceste I/64 osobné motorové vozidlo značky VW Golf s evidenčným číslom F čiernej
farby, ktorého je vlastníkom, kde bol následne na odstavnej ploche pri cintoríne v uvedenej obci
zastavený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru obvodného oddelenia Nitrianske Pravno, počas
čoho bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, pričom vykonanou dychovou skúškou
prístrojom Alcoquant 6020 plus ev. č: A409510 mu bola dňa 13.01.2023 v čase o 17:55 hod. nameraná
hodnota 1,09 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou s rovnakým prístrojom vykonanou
dňa 13.01.2023 v čase o 18:15 hod. mu bola nameraná hodnota 1,05 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l :
prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek1Trestnéhozákonavzneníneskorších
predpisov
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49
ods.1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 28
(dvadsaťosem) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi 15.01.2023
JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.