Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Silvia Isteníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/291/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113230534
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Silvia Isteníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113230534.1

Uznesenie

Okresný súd v I. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

D. O. , nar. XX.XX.XXXX,

bytom u matky, dieťa rodičov: matka D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, B. - V. B., a otec: P.

G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX/XX, X. B., o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Q. u s t a n o v u j e P. A. , rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, B. - V. B., za kolíznu
opatrovníčku pre maloletú D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, B. - V. B., na zastupovanie
- v konaní pri uzatvorení darovacej zmluvy medzi darcami 1/ D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/
XX, B. - V. B., a 2/ K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, B. - V. B., ktorej predmetom je 1-izbový
byt č. 8, nachádzajúci sa na treťom podlaží bytového domu č.s. XXXX, č. vchodu X na ul. U. v B., ktorý

je vybudovaný na parcele č. XXXX/XX a spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, ktoré nehnuteľnosti sú evidované Správou katastra B. na LV č. XXXX,
okres B., obec B., k.ú. V. B..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bol na tunajší súd podaný návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre D. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, B. - V. B., z dôvodu že matka mal. dieťaťa spolu so svojím manželom

sa rozhodla, že bezodplatne prevedie darovacou zmluvou na mal. D. vyššie uvedené nehnuteľnosti. A.
pri danom právnom úkone by mohlo dôjsť k stretu záujmov medzi matkou a mal. dieťaťom, navrhla, aby
súd mal. dieťaťu ustanovil kolízneho opatrovníka v osobe P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX,
B. - V. B., ktorá bude mal. dieťa pri uvedenom právnom úkone zastupovať.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

S poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 31 ods. 2 Zákona o rodine, ustanovil za opatrovníka
P. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. dieťa zastupovať pri uzatvorení a podpísaní darovacej

zmluvy.

Vzhľadom k tomu, že navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie darovacej
zmluvy, zákonné predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods.3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka
a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.