Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513222230
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7513222230.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Šalatu a sudcov JUDr.
Slávky Zborovjanovej a JUDr. Jána Slebodníka v právnej veci žalobcu JUSTRINON MANAGEMENT
s.r.o., Modřany, U vlečky 1749/4, Praha 4, IČO: 292 16 842, Česká republika, zastúpeného VRBA &
PARTNERS, s.r.o., Bratislava, Sliezska 9, IČO: 35 918 225, proti žalovanému K. G., B. XX, v súčasnosti
na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníkom E. G., B. XX, o zaplatenie 1 501,95 CZK s prísl., o

odvolaní opatrovníka proti rozsudku 17C/70/2014-68 zo 4.5.2015 Okresného súdu A. - okolie

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.
Žalobcovi a opatrovníkovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej len súd) rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 501,95
CZK (českých korún) spolu s 7,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 161,42 CZK od 1.3.2012 až

do zaplatenia, a trovy konania 16,50 €, a povinnosť zaplatiť „k rukám“ zástupcu žalobcu trovy právneho
zast. žalobcu 58,58 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
2. Proti rozsudku podal v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie opatrovník a uviedol: Odvoláva
sa voči rozsudku, aby on platil dlh po svojom synovi - žalovanom, ktorý má voči Českej sporiteľni a.
s. a ktorý mu vznikol ešte 24.8.2010 a ktorý do dnešného dňa nevyplatil. Odmieta zaplatiť dlh, ktorý
vznikol jeho nedopatrením. Keď jeho syn je plnoletý a zárobkovo činný, je povinný si platiť aj svoje dlhy.

Dozvedel sa, že sa zdržiava v Anglicku, presnejšie nevie kde. Preto žiada súd, aby si to overil, prešetril
a znova rozhodol.
3. Podľa § 470 ods.1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods.1 CSP - na prejednanie odvolania nariadi
odvolací súd pojednávanie vždy, ak je potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie alebo to vyžaduje

dôležitý verejný záujem) odvolanie opatrovníka odmietol podľa § 386 písm. b) CSP, lebo bolo podané
neoprávnenou osobou.
5. Podať odvolanie je oprávnená strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
môže podať aj intervenient, ak tvorí so stranou sporu, ktorá je oprávnená podať odvolanie, nerozlučné
spoločenstvo, ako aj v ostatných prípadoch, keď s tým strana sporu, ktorá je oprávnená podať odvolanie,
súhlasí. Odvolanie môže podať aj prokurátor, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania

vstúpil.Vprípade,akjeodvolaniepodanéosobou,ktorániejeoprávnenánapodanieodvolania,odvolací
súd takéto odvolanie uznesením odmietne.
6. Opatrovník žalovaného nie je stranou sporu, ani intervenientom, napadnutým rozsudkom mu nebola
spôsobená žiadna ujma, preto muselo byť jeho odvolanie odmietnuté, ako podané neoprávnenou
osobou.
7. Podľa § 396 ods.1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na

odvolacie konanie.
8. Podľa § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Opatrovník žalovaného nemal v odvolacom konaní úspech vo veci, preto nemá právo na náhradu
jeho trov a žalobcovi žiadne trovy nevznikli.
10. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods. 2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní
vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať

pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces.

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom
rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej

zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania.
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej

inštancie alebo pred odvolacím súdom.
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania.