Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/120/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202524
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622202524.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G. W., B.. XX.XX.XXXX, T. W., B..
XX.XX.XXXX, H. P., B.. XX.XX.XXXX, H. P., B.. XX.XX.XXXX H. U. P., B.. XX.XX.XXXX, všetci trvale
bytomL.W.G.XXXX/XXH.,XXXXXO.,všetcizastúpeníkolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnych
vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, deti rodičov - T.: H. L., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. L. W. XXXX/XX H., XXX XX O., C. T. G. H. T.: G. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. W. XXXX/XX H.,

XXX XX O., O.. Č.. W. XXXX/XX, XXX XX O., C. T. H., H. H. U.: T. P., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T. O.,
C. B. U. T. H. P., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. W. XXXX/XX H., XXX XX O., na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým s účinnosťou od vykonateľnosti tohto uznesenia
dočasne zveruje maloleté deti G. nar. XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, H., nar.
XX.XX.XXXX a U.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starej matky H. P., B.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.11.2022 bol na tunajšom súde podaný návrh starej matky maloletých detí na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a zároveň návrh na vydanie
neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a zároveň
riadny návrh na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti starej matky. Stará matka svoj návrh
zdôvodnila tým, že rodičia maloletých detí G. W. a H. L. žijú v spoločnej domácnosti vyše roka. Počas

tohto súžitia sa niekoľkokrát pohádali, volali na seba políciu, otec maloletých detí napadol matku aj
fyzicky, čoho svedkom bola aj navrhovateľka. Matka maloletých začala príležitostne požívať alkoholické
nápoje, a navrhovateľka - matka matky maloletých detí chce, aby sa jej dcéra podrobila protialkoholickej
liečbe. Vzhľadom k tomu, že sa rodičia maloletých detí nedokážu v súčasnej dobe o maloleté deti
riadne postarať, ich najbližšou príbuznou je ich stará matka, ktorá je ochotná sa o ne aj naďalej starať a
zabezpečovať im riadnu starostlivosť a výchovu. Maloleté deti sú na ňu zvyknuté a stará matka má pre

ne vytvorené podmienky pre zdravý vývin po každej stránke.

2. Kolízny opatrovník maloletých detí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany vo svojej
správe doručenej tunajšiemu súdu dňa 02.12.2022 uviedol, že maloleté deti G. a T. W. pochádzajú
z mimomanželského vzťahu matky H. L. a otca G. W.. Maloleté deti H., H. a U. P. pochádzajú z
mimomanželského vzťahu matky H. L. a otca T. P..

Rodina maloletých detí bola monitorovaná oddelením SPOD a SK od roku 2013, kedy bol na matku
podaný podnet vo veci požívania alkoholických nápojov a zanedbávania starostlivosti o maloletého G.,
ktorý bol na základe tejto skutočnosti uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 7PPOm/1/2013 zo
dňa 30.01.2013, právoplatné dňa 30.01.2013, zverený do osobnej starostlivosti otca G. W.. Následne
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/17/2013-22 zo dňa 14.02.2013, právoplatný dňa
19.02.2013, bol maloletý G. zverený do osobnej starostlivosti otca G. W.. Rozsudkom Okresného súdu

Topoľčany č. k. 10P/214/2018 zo dňa 29.11.2018, právoplatný dňa 04.01.2019, bol maloletý G. zverený
do osobnej starostlivosti matky.Matka je poberateľkou rodinných prídavkov a rodičovského príspevku, otec maloletých detí W. pracuje
brigádne, otec maloletých detí P. je tohto času na protialkoholickom liečení vo P. Z..
Na matku maloletých detí bolo podané anonymné udanie, týkajúce sa požívania alkoholických nápojov,

ale pri šetreniach v domácnosti neboli zistené nedostatky týkajúce sa bytových pomerov.
T.. T. sa vyjadrila, že neboli zistené nedostatky týkajúce sa starostlivosti o maloleté deti, deti mali
absolvované všetky povinné očkovania a prehliadky.
Dňa 16.09.2022 bola v nočných hodinách vykonaná pohotovosť vo veci maloletých detí W. na adrese
starej matky N. W.. Matka si chcela v nočných hodinách zobrať maloletého G. a T. domov. Následne

boli vykonané pohovory s rodičmi, ktorí danú skutočnosť oľutovali, po práci CDR Slniečko s rodinou v
danom pol roku sa situácia v rodine zlepšila.
Pri šetreniach vykonaných v domácnosti v mesiaci november 2022 neboli zistené nedostatky vo výchove
a starostlivosti o maloleté deti, s rodinou sa bude pracovať terénne.
Dňa 29.11.2022 bol vykonaný pohovor s maloletým G., ktorý vyjadril obavy o umiestnenie jeho a
súrodencov do detského domova, z dôvodu hádky medzi rodičmi, kedy jeho otec odišiel k svojej matke

a sestre. Maloletý G. sa vyjadril, že chce zostať hlavne pri babke zo strany matky, ktorá býva s nimi v
domácnosti.
Dňa 30.11.2022 sa na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany dostavil otec maloletých detí W.
a stará matka maloletých detí H. P., ktorá požiadala o pomoc pri spísaní návrhu na zverenie do svojej
osobnej starostlivosti, vyjadrila sa, že sa vie o maloleté deti postarať, vie ich zabezpečiť, nakoľko býva

s nimi v spoločnej domácnosti a maloleté deti ju poznajú. Otec priznal chybu a prisľúbil, že z danej
domácnosti odíde a začne navštevovať psychiatrickú ambulanciu T.. T..
Dňa 01.12.2022 bolo vykonané šetrenie v domácnosti matky, prítomná bola stará matka a matka
maloletých detí, maloleté deti H., U. a H. boli riadne zaopatrení, maloletý G. bol v škole. Matka opätovne
priznala svoje zlyhanie a súhlasila so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti svojej matky.

MatkaprisľúbilanávštevupsychiatrickejambulancieT..T..Požívaniealkoholuvysvetlilatak,žehopožíva
len z dôvodu prítomnosti otca maloletých detí W. v jej domácnosti. Stará matka uviedla, že otec opustil
domácnosť dňa 30.11.2022.
Kolízny opatrovník na záver svojej správy uviedol, že je v záujme maloletých detí ich tohto času zveriť
do osobnej starostlivosti starej matky, ktorá má pre deti vytvorené vhodné podmienky a je schopná sa o

maloleté deti postarať, maloleté deti k nej majú vybudovanú pozitívnu citovú väzbu. Rodičia maloletých
detí majú problém s nadužívaním alkoholických nápojov a následným konfliktným správaním, čo môže
nepriaznivo vplývať na zdravý vývoj maloletých detí.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 324 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu
pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 až 4 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len

čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.4. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č.

175/2015Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonorodine.Vzmysleuvedenejzásadyjezáujemmaloletého
dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť
dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,
ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Z citovaných

zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla i keď len
dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho
potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva

účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok
nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,

pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

5. Z povahy neodkladných opatrení a aj úpravy rozhodovania o nich je zrejmé, že zákonom ustanovenou

podmienkou na vydanie neodkladného opatrenia je potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov
do toho času, než tieto budú upravené konečným rozhodnutím. Práve v konaniach zahájiteľných i
bez návrhu treba vidieť nezanedbateľné rozdiely medzi konaním vo veci a konaním o neodkladnom
opatrení, keď v konaní o neodkladnom opatrení je relatívne zvýšená miera zodpovednosti navrhovateľa
neodkladného opatrenia najmä za osvedčenie nevyhnutnosti navrhovanej dočasnej úpravy pomerov. Je

to tak i preto, že krátkosť zákonom ustanovenej lehoty na vydanie neodkladného opatrenia na základe
návrhu účastníka prakticky vylučuje akékoľvek podstatnejšie vloženie sa súdu do problému než to, že sa
overí spoľahlivosť navrhovateľom predložených podkladov a ich dostatočnosť pre navrhované riešenie.
Tým sa práve konanie o neodkladnom opatrení vydávanom na návrh v konaniach zahájiteľných i bez
návrhu líši nielen od konania vo veci (kde vykonávanie dokazovania súdom bez ohľadu na aktivitu

účastníkov spravidla poskytuje dostatočný priestor pre zistenie všetkých rozhodujúcich skutočností),
ale aj od konania o prípadnom neodkladnom opatrení vydanom bez návrhu samotným súdom (viď
uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 10CoP/34/2013-387 zo dňa 09. júla 2013).

6. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej

úpravy právnych pomerov účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením neodkladného
opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.
Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní
nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Pred nariadením neodkladného

opatrenia nie je teda skutkový stav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia
byť aspoň osvedčené. To však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe
tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana alebo bez osvedčenia
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka musí byť

konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe nie je dôvodom
na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako i
osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

7. Súd po oboznámení s návrhom starej matky a obsahom pripojených listín dospel k záveru, že je
potrebné a v záujme zdravého fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí G. a T. W.,
a H., H. a U. P. upraviť ich pomery, pretože bolo preukázané, že rodiča maloletých detí, ktorí o ne
doposiaľ vykonávali osobnú starostlivosť majú problém s užívaním alkoholických nápojov a následnýmkonfliktným správaním za prítomnosti maloletých detí. Súd túto situáciu vyhodnotil tak, že rodičia
maloletých detí nie sú v tomto čase schopní im zabezpečiť riadnu starostlivosť a výchovu. Preto súd
návrhu starej matky na vydanie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, že

dočasne zveril maloleté deti W. a P. do osobnej starostlivosti starej matky H. Verešovej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 Civilný mimosporový poriadok).