Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121247861
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:6121247861.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51 865 467, zastúpeného M.B.A. LEGAL
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom v Bratislave, Tallerova 4/4, IČO: 04 329 724,
proti žalovanému: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom S., P.. F. XXX/XX, o zaplatenie sumy 500,95 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 500,95 eur s 8% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 38,40 eur od 4.12.2019 do zaplatenia, zo sumy 31,20 eur od 4.12.2019 do zaplatenia a zo sumy
431,35 eur od 24.3.2020 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, pôvodne podanou na Okresnom súde Banská Bystrica, proti žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 500,95 eur s prísl. z dôvodu, že jeho právny predchodca so žalovaným
uzatvoril zmluvu o združenej dodávke elektriny, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodávať
žalovanému elektrinu pre vlastnú spotrebu v domácnosti v dohodnutom množstve vrátane súvisiacich
služieb do odberného miesta S., P.. F. XXX. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi za dodávku elektriny
cenu podľa zmluvy a cenníka dodávky elektriny pre domácnosti, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou

zmluvy. Žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektriny na dohodnutom odbernom mieste
elektrinu a žalobca si voči nemu uplatnil nárok, na základe vystavených faktúr splatných dňa 3.12.2019 a
23.3.2020, na zaplatenie celkovej sumy 500,95 eur. Dlžnú sumu žalovaný doposiaľ neuhradil, v dôsledku
čoho sa s plnením dostal do omeškania, preto si voči nemu žalobca uplatnil aj nárok na zaplatenie úroku
z omeškania.

2. V rámci upomínacieho konania Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 2.3.2021 č.k.

12Up/199/2021 platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu vyhovel. Žalovaný voči platobnému rozkazu
včas podal odpor, ktorý zdôvodnil tým, že žalobca ako právny podklad na vydanie platobné rozkazu
uvádza 3 faktúry (č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX) na základe zmluvy o dodávke
elektrickej energie. Žalovaný uviedol, že s faktúrou na sumu 431,35 eur súhlasí, zvyšné 2 faktúry
však boli vystavené nedôvodne. V odpore tiež uviedol, že súd nemal platobný rozkaz vydať, pretože
spotrebiteľská zmluva obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky, a to minimálne zmluvné pokuty, ktoré
si žalobca uplatnil priamo v žalobe.

3. Žalobca v súvislosti s podaným odporom oznámil, že navrhuje pokračovanie v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa ust. Civilného sporového poriadku (CSP), v dôsledku čoho
bola vec postúpená Okresnému súdu Prievidza a podľa § 11 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. oupomínacom konaní došlo k zrušeniu platobného rozkazu. Uviedol, že v zmysle čl. 4 ods. 4.1 zmluvy
sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti a cenník. Žalovaný podpisom zmluvy prehlásil, že zmluvu uzavrel po jej dôkladnom

prečítaní, slobodne, na základe vlastnej vôle a nie v tiesni, ani za zjavne nevýhodných podmienok.
Ďalej žalobca uviedol, že pre neplnenie povinnosti žalovaného uhradiť cenu za odber elektrickej energie,
pristúpil k odpojeniu odberného zariadenia pre neplatenie a na základe toho bola žalovanému vystavená
faktúra č. XXXXXXXXXX. Poplatok za odpojenie odberného miesta si žalobca uplatnil v zmysle platných
obchodných podmienok a výška poplatku je uvedená v cenníku služieb dodávateľa platného od

1.7.2016. Cena poplatku sa skladá zo sumy 34,80 eur fakturovanej v rámci ceny príslušnej sadzby
v zmysle cenníka SSE a.s. platného od 1.1.2019 a administratívneho poplatku 3,60 eur. Následne
bola žalovanému vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX za znovuzapojenie odberného miesta. Uvedený
poplatok sa uplatňuje v prípadoch súvisiacich s pripojením odberného miesta, ak k odpojeniu došlo z
dôvodu porušenia podmienok dodávky elektrickej energie zo strany zákazníka. Faktúra bola vystavená
v súvislosti so zákazkou zo dňa 15.11.2019 a cena poplatku sa skladá z fakturovanej sumy 27,60 eur v

zmysle cenníka distribúcie platného do 1.7.2016 a zo sumy 3,60 eur - administratívneho poplatku podľa
ceny príslušnej sadzby v zmysle cenníka SSE a.s. platného do 1.1.2019. Žalobca tiež uviedol, že k
odpojeniu odberného miesta žalovaného došlo pre neuhradené zálohové platby za mesiace 5, 8/2019,
ktoré boli splatné 15.5.2019 a 15.8.2019 a tieto boli uhradené až 14.11.2019.

4. Súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy
o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 16.4.2008, výňatku z Obchodných podmienok dodávky
elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti účinných od 1.6.2008, Obchodných podmienok
dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby odberateľom elektriny v domácnosti účinných
od 1.1.2019 („Obchodné podmienky“), vyhlásenia o prijatí záväzku na nepeňažný vklad a o vložení

nepeňažného vkladu do základného imania dcérskej spoločnosti, zápisnice o odovzdaní a prevzatí
časti podniku - Obchod - z vlastníctva spoločnosti Stredoslovenská energetika a.s. do vlastníctva
spoločnosti Stredoslovenská energetika Obchod a.s., potvrdení o vykonaní zápisov v obchodnom
registri, faktúr variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, cenníku služieb
dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika a.s. platného od 1.1.2019, predžalobnej upomienky

zo dňa 3.2.2021, odporu proti platobnému rozkazu, vyjadreniu žalobcu doručeného súdu dňa 8.6.2021,
služobných záznamov zo dňa 14.11.2019 a 15.11.2019, výpisu histórie spotrieb žalovaného, cenníka
služieb SSE - Distribúcia a.s. účinného od 1.7.2016, podaní žalobcu doručených súdu dňa 16.6.2022
a 30.6.2022, rozpisu preddavkových platieb za dodávku a distribúciu elektriny, prehľadu zaplatených
záloh, upomienok zo dňa 6.6.2019 a 6.9.2019, podania žalobcu doručeného súdu dňa 28.10.2022, ako

aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 16.4.2008 zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny kategória
domácnosti, na základe ktorej odoberal od žalobcu elektrickú energiu v S. na ul. P.. F. XXX. Zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú. Žalovaný sa zaviazal za dodávku elektriny žalobcovi zaplatiť cenu

určenúplatnýmaúčinnýmcenníkomdodávkyelektrinypredomácnosti,alebopodľaplatnýchvšeobecne
záväzných predpisov. V zmluve bola dohodnutá úhrada preddavkových platieb v zmysle rozpisu
preddavkových platieb, a to prostredníctvom SIPO. V zmluve si tiež so žalobcom dohodli sadzbu D1.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli technická špecifikácia odberného miesta, platný a účinný cenník
dodávkyelektrinypredomácnosti,Obchodnépodmienkyašpecifikáciameraciehozariadeniaamerania.

6. Podľa rozpisu preddavkových platieb za dodávku a distribúciu elektriny v období od 1.5.2019 do
1.3.2020, mal žalovaný uhrádzať sumu 132,- eur mesačne do 15. dňa v mesiaci.

7. Upomienkou vystavenou dňa 6.6.2019 bol žalovaný zo strany žalobcu upozornený na neuhradenie

zálohovej platby splatnej dňa 15.5.2019 vo výške 132,- eur a bol vyzvaný na jej úhradu v lehote 14
kalendárnych dní. Súčasne bol žalovaný upozornený, že v opačnom prípade bude systémom vystavená
požiadavka na odpojenie jeho odberného miesta od dodávky elektriny, pričom náklady na opätovné
pripojenie, realizované príslušnou distribučnou spoločnosťou, budú žalovanému fakturované podľa
platného cenníka služieb.

8. Upomienkou vystavenou dňa 6.9.2019 bol žalovaný zo strany žalobcu upozornený na neuhradenie
zálohovej platby splatnej dňa 15.8.2019 vo výške 106,- eur a bol vyzvaný na jej úhradu v lehote 14kalendárnych dní. Aj v tomto prípade bol žalovaný upozornený na možnosť odpojenia jeho odberného
miesta od dodávky elektriny a na povinnosť úhrady nákladov spojených s opätovným pripojením.

9. Z prehľadu zaplatených záloh žalovaným vyplýva, že dňa 27.6.2019 bola uhradená suma 106,- eur,
dňa 3.9.2019 suma 106,- eur, dňa 16.10.2019 suma 100,- eur, dňa 14.11.2019 suma 138,- eur, dňa
10.12.2019 suma 106,- eur a dňa 17.1.2020 suma 106,- eur.

10. Zo služobného záznamu žalobcu zo dňa 14.11.2019 vyplýva, že bol uskutočnený výjazd do

odberného miesta žalovaného vozidlom L.: T Z obsahu záznamu bolo zistené, že odberateľ, t.j.
žalovaný neumožnil odpojenie odberného miesta a toto bolo realizované na sieti. V súvislosti s tým
žalobca vystavil žalovanému faktúru variabilný symbol č. XXXXXXXXXX na sumu 38,40 eur s dátumom
splatnosti 3.12.2019. Z vyjadrenia žalobcu doručeného súdu dňa 8.6.2021 vyplýva, že fakturovaná suma
pozostáva z poplatku v sume 34,80 eur podľa cenníka služieb dodávateľa platného od 1.7.2016 (položka
č. 7) a z administratívneho poplatku podľa cenníka SSE a.s., platného od 1.1.2019 (bod č. 6 cenníka

- ostatné služby).

11. Zo služobného záznamu žalobcu zo dňa 15.11.2019 vyplýva, že odberné miesto žalovaného
bolo zapnuté na sieti. Na základe toho žalobca vystavil žalovanému faktúru variabilný symbol č.
XXXXXXXXXX na sumu 31,20 eur s dátumom splatnosti 3.12.2019. Uvedená suma podľa vyjadrenia

žalobcupozostávazpoplatku27,60eurpodľacenníkaslužiebdodávateľaplatnéhood1.7.2016(položka
č. 10) a z administratívneho poplatku v sume 3,60 eur podľa cenníka SSE a.s., platného od 1.1.2019
(bod č. 6 cenníka - ostatné služby).

12. Za odber elektriny v období od 1.4.2019 do 29.2.2020 vystavil žalobca žalovanému vyúčtovaciu

faktúru variabilný symbol č. XXXXXXXXXX na sumu 431,35 eur s dátumom splatnosti 23.3.2020.

13. Žalovaný vyššieuvedené faktúry neuhradil. V odpore voči platobnému rozkazu uviedol, že s faktúrou
vystavenou na sumu 431,35 eur súhlasí, zvyšné faktúry považoval za vystavené nedôvodne.

14. Z článku 1. bod 2 zmluvy vyplýva, že dodávka elektriny bude uskutočňovaná podľa zákona č.
656/2004 Z.z. o energetike a platných Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov v
domácnosti.

15. Podľa cenníka služieb a činností distribúcie elektriny spoločnosti Stredoslovenská energetika -

Distribúcia a.s. účinného od 1.7.2016 je poplatok za odpojenie OM pre neplatenie - priamy elektromer
vo výške 34,80 eur a poplatok za znovuzapojenie OM - priamy elektromer vo výške 27,60 eur. Zároveň
podľa cenníka služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika a.s. platného do 1.1.2019 sa
v súvislosti so zabezpečením uvedených služieb uplatňuje k daným cenám prevádzkovateľa distribučnej
siete administratívny poplatok 3,60 eur s DPH, účtovaný v rámci celkovej ceny príslušnej služby.

16. S účinnosťou od 1.1.2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika
Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, do spoločnosti Stredoslovenská energetika
Obchod, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 51 865 467, ktorá s účinnosťou

od 1.1.2019 zmenila obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a.s. Stredoslovenská energetika,
a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila
dňom 1.1.2019 do všetkých záväzkov a pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených
zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou podniku a ktorých zmluvnou stranou bola Stredoslovenská

energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008.

17. Podľa § 20 ods. 1 písm. a) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na

ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť
s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke
plynu (ďalej len „zmluva“), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia,

4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

18. Podľa § 96 ods. 8 veta prvá zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, účinného od 1.9.2012, zmluvy

uzatvorené medzi dodávateľmi elektriny a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých
predmetom bolo zo strany dodávateľa elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny
alebo distribúcie elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej
dodávke elektriny podľa tohto zákona.

19. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

20. Podľa článku V. tretej časti bodu 2.14 a 2.13 Obchodných podmienok odberateľ elektriny je povinný
uhradiť dodávateľovi elektriny cenu za združenú dodávku elektriny a aj ďalšie platby, resp. poplatky

súvisiace s predmetom zmluvy, ak svojím konaním resp. nekonaním vyvolal vznik skutočností a potrebu
uskutočnenia ďalších úkonov (služieb zo strany dodávateľa elektriny) a tieto sú spoplatnené podľa
cenníka služieb dodávateľa elektriny.21. Podľa § 31 ods. 1 písm. e) bod 10 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v znení účinnom ku dňu
odpojenia odberného miesta žalovaného, prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo obmedziť alebo
prerušiť bez nároku na náhradu škody okrem prípadov, ak škoda vznikla zavinením prevádzkovateľa

distribučnej sústavy, v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutnú dobu distribúciu elektriny pri neplnení
zmluvne dohodnutých platobných podmienok za distribúciu elektriny po predchádzajúcej výzve alebo
neplnení povinností podľa § 35 ods. 2 písm. g) a § 36 ods. 2 písm. d).

22. Podľa článku IV. druhej časti bod 17 druhá a tretia veta Obchodných podmienok preddavkovú

platbu uhradí odberateľ v lehote splatnosti preddavkovej platby. V prípade nezaplatenia ani v dodatočnej
lehote splatnosti, ktorá nesmie byť kratšia ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku, stanovenej
v upomienke, je dodávateľ oprávnený na náklady odberateľa po jeho predchádzajúcom poučení o
prerušení dodávky elektriny prostredníctvom prevádzkovateľa distribučnej sústavy obmedziť alebo
prerušiť distribúciu elektriny do odberného miesta až do zaplatenia dlžnej sumy vrátane nákladov
spojených s prerušením a obnovením distribúcie do odberného miesta alebo odstúpiť od zmluvy podľa

článku XIII bodu 3.1 týchto obchodných podmienok.

23. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi sporovými stranami existoval záväzkový
vzťah na základe zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 16.4.2008. Rovnako bolo výpisom histórie spotrieb

preukázané, že žalovaný elektrickú energiu do odberného miesta v S. na ul. P.. F. XXX do 29.2.2020
aj odoberal. Žalovaný však neuhradil riadne a včas predpísané zálohové platby za mesiac máj 2019
a august 2019, v súvislosti s čím žalobca zaslal žalovanému upomienky zo dňa 6.6.2019 (v súvislosti
s neuhradenou sumou 132,- eur) a zo dňa 6.9.2019 (v súvislosti s neuhradenou zálohovou platbou v
sume 106,- eur). Z prehľadu zaplatených záloh je preukázané, že v mesiaci máj 2019 zálohová platba

uhradená nebola, rovnako nebola uhradená zálohová platba v mesiaci júl a august 2019. Vzhľadom
k tomu, že platby za mesiac máj a august 2019 neboli uhradené ani po zaslanej upomienke, pristúpil
žalobca k odpojeniu odberného miesta žalovaného dňa 14.11.2019 v súlade s čl. IV. druhej časti
bod 17 Obchodných podmienok. Následne podľa vyjadrenia žalobcu došlo ešte dňa 14.11.2019 k
uhradeniu dlžnej sumy. Z prehľadu zaplatených záloh vyplýva, že v tento deň bola uhradená suma

138,- eur. Na základe toho žalobca znovuzapojil odberné miesto žalovaného k dodávkam elektriny.
V súvislosti s týmito úkonmi boli žalovanému vystavené faktúry variabilný symbol č. XXXXXXXXXX
na sumu 38,40 eur a č. XXXXXXXXXX na sumu 31,20 eur. Uvedené faktúry boli vystavené v súlade
s čl. V. tretej časti bodu 2.13 Obchodných podmienok vo výške podľa platných cenníkov (Cenník
služieb a činností distribúcie elektriny spoločnosti Stredoslovenská energetika - distribúcia a.s. a Cenník

služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika a.s.). Za odoberanie elektriny žalovaným
v období od 1.4.2019 do 29.2.2020 mu bola zo strany žalobcu vystavená aj faktúra variabilný symbol
č. XXXXXXXXXX na sumu 431,35 eur. Žalovaný ani jednu z uvedených faktúr neuhradil. V konaní
žalovaný namietal oprávnenosť faktúr č. XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, svoju námietku však žiadnym
spôsobom nezdôvodnil. Oprávnenosť faktúry č. XXXXXXXXXX nenamietal, výslovne uviedol, že s touto

faktúrou súhlasí, avšak dlžnú sumu vzniknutú na jej základe neuhradil.

24. Pokiaľ žalovaný v odpore voči platobnému rozkazu namietal existenciu neprijateľných zmluvných
podmienok-zmluvnýchpokút,ktorésivočinemužalobcauplatnil,súduvádza,ževočižalovanémunebol
uplatnený nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty. Žalobca si voči nemu uplatnil okrem ceny odobratej

elektrickej energie nárok na úhradu poplatkov, ktoré boli vyúčtované v dôsledku riadneho neuhradenia
predpísaných zálohových platieb, nakoľko v dôsledku toho došlo k odpojeniu a následne (po zaplatení)
k znovuzapojeniu odberného miesta žalovaného k dodávkam elektriny. Možnosť prerušenia dodávky
elektriny na náklady žalovaného je upravená v čl. článku IV. druhej časti bod 17 druhá a tretia veta
Obchodnýchpodmienok.Podľatohtozmluvnéhoustanoveniabolomožnépristúpiťkprerušeniudodávky

elektriny pre nezaplatenie preddavkovej platby po zaslaní upozornenia na existujúci dlh, uplynutí
dodatočnej lehoty, ktorá nesmie byť kratšia ako 10 dní a po predchádzajúcom poučení o prerušení
dodávky elektriny. Takéto zmluvné dojednanie podľa názoru súdu nevytvára značnú nerovnováhu v
právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech žalovaného ako spotrebiteľa a teda nejde o
neprijateľnú zmluvnú podmienku. V danom prípade žalovaný bol zo strany žalobcu na nezaplatenie

zálohových platieb upomínaný a zároveň bol aj poučený na možné dôsledky, t.j. odpojenie jeho
odberného miesta od dodávky elektriny a povinnosť uhradiť náklady s tým spojené v zmysle platného
cenníka. Žalobca k odpojeniu odberného miesta žalovaného od dodávok elektriny pristúpil až následne,keď žalovaný na upomienku žalobcu nereagoval. Súd preto nepovažoval námietku žalovaného týkajúcu
sa neprijateľných zmluvných podmienok za dôvodnú.

25. Na základe uvedených skutočností súd zastáva názor, že nárok žalobcu voči žalovanému je
dôvodný, faktúry, ktoré sú predmetom konania, boli vystavené v súlade so zmluvou, Obchodnými
podmienkami a cenníkom žalobcu, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Vzhľadom k tomu, že
žalovaný neuhradil dlžnú sumu žalobcovi riadne a včas, dostal sa s plnením do omeškania odo dňa
nasledujúceho po splatnosti každej z vystavených faktúr. Žalobcovi preto vznikol aj nárok na zaplatenie

úroku z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 a § 10c nar. vlády č.
87/1995 Z.z. Súd preto vo veci rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
500,95 eur spolu s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy 38,40 eur od 4.12.2019 (t.j. odo dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúry variabilný symbol č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, zo sumy 31,20
eur od 4.12.2019 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry variabilný symbol č. XXXXXXXXXX)
do zaplatenia a zo sumy 431,35 eur od 24.3.2020 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry

variabilný symbol č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

26. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto
mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd

rozhodol len o nároku žalobcu na náhradu trov konania s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude
výška trov konania, na ktoré má žalobca nárok, vyčíslená v samostatnom uznesení (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí

obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).