Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/148/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204278
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222204278.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manžela:

L.. O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.L. XX, N., zastúpený: JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M., advokát
so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, proti manželke: L.. I. T., rod. O.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XX, N., prechodne bytom W. X, XXXX H., N., zastúpená: Advokátska kancelária AK ZAHRADNIK &
Spol.,s.r.o.,sosídlomŠtefanovičova12,Bratislava,orozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: Š. T., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov L.. O. T., nar. XX.XX.XXXX a L.. I. T. rod. O., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v U., zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu U., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý Š. T., nar. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti

matky.

Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Š. T., nar. XX. XX. XXXX sumou 250,- € mesačne
vždy do 15. dňa mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Súd styk otca s maloletým na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.