Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbara Plaskurová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Csp/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119303850
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:6119303850.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, proti žalovanej: U. T. V., W. H. XX.XX.XXXX, F. F. XX, Y.,
o zaplatenie 1.229,41 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e sa Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 6Csp/69/2019-147 z 28.
februára 2022, v časti chýbajúceho výroku III.
II. Výrok III. uvedeného rozsudku tak s p r á v n e z n i e: „Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania
vo výške 100 %.“
III. V ostatných častiach zostáva znenie rozsudku nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 28. februára 2022 vydal rozsudok č.k.
6Csp/69/2019-147, ktorým výrokom I. konanie v časti zaplatenia sumy 614,69 Eur zastavil. Výrokom
II. zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 614,72 Eur s úrokom z omeškania 5% ročne
zo sumy 79,32 Eur od 04.06.2016 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 142,28 Eur od 05.07.2016 do
zaplatenia, 5% ročne zo sumy 148,92 Eur od 04.08.2016 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 112,34 Eur od
06.09.2016 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 131,86 Eur od 04.10.2016 do zaplatenia, všetko v lehote
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. V uvedenom rozsudku súd pri vyhotovovaní
písomnej formy rozsudku neuviedol výrok III, ktorým rozhodol o nároku na náhradu trov konania, hoci
na pojednávaní súdu dňa 28.02.2022 bol výrok III. vyhlásený a tiež v odôvodnení rozsudku v odseku 20.
súd uviedol, že vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %, tak súd rozhodol,
že žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Z citovaného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že súd môže v rozhodnutí opraviť, či už chyby v
písaní alebo v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. V danom prípade bolo úradnou činnosťou súdu
zistené, že súd neuviedol výrok III. o nároku na náhrade trov konania v písomnom vyhotovení rozsudku.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovovaní rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.