Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010004
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného A. B., pre

prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a iné, v súlade s § 241 ods. 1 písm. j)
Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,
D. E. C., F. XX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 10.07.2022 v čase o 14:32 hod., telefonicky oznámil operátorovi na linke 158 že bol pri podniku G. v
Humennom fyzicky napadnutý a okradnutý bezdomovcami z Humenného a na miesto vyslanej hliadke
Obvodného oddelenia PZ v Humennom uviedol, že muž pod prezývkou "A." a žena pod prezývkou
„H.“, pod týmito menami známi miestni bezdomovci, stotožnení ako I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. D.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorých na základe fotografií opoznal, ho pred diskotékou K. v Humennom lúpežne
prepadli tak, že "A." ho držal a zakrýval mu rukou ústa, aby nekričal a H. ho kopla do genitálií, za ktoré

ho potom jednou rukou držala a druhou rukou mu z vrecka teplákov vybrala peňaženku modročiernej
farby zn. Adidas, v ktorej sa nachádzal jeho občiansky preukaz, občiansky preukaz jeho družky L.
D., preukazy zdravotnej poisťovne Dôvera, a.s., rodný list a hotovosť vo výške 150 €, s ktorými
následne obaja utiekli na jemu neznáme miesto a potom, čo na základe týchto informácií poskytnutých
hliadke a následne vyšetrovateľovi Okresného riaditeľstva PZ v Humennom bolo uznesením ČVS:
ORP-323/1-VYS-HE-2022 zo dňa 10.07.2022 začaté trestné stíhanie pre zločin lúpeže podľa § 188 ods.
1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, dňa 10.07.2022
v čase od 17:10 hod., v kancelárii vyšetrovateľa v budove Okresného riaditeľstva PZ v Humennom

na Nemocničnej 1, po zákonnom poučení v zmysle § 345 ods. 1 Trestného zákona a § 346 ods. 1
Trestného zákona vo svojej svedeckej výpovedi v procesnom postavení svedka - poškodeného zotrval
na týchto skutkových okolnostiach, a až následne priznal, že peňaženku v skutočnosti stratil na jemu
neznámom mieste a z obavy, že bude na neho družka kričať si to vymyslel, na základe čoho po vykonaní
ďalších nevyhnutných dôkazov bolo trestné stíhanie uznesením vyšetrovateľa ČVS: ORP-323/1-VYS-
HE-2022 zo dňa 27.07.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2022 podľa § 215 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku, zastavené,

teda

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

čím spáchal- prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona,

na úhrnný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.