Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010039
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Mariannou Kubicovou v trestnej

veci obvineného: N. N., M. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. L. T. XXX/XX, L. R., pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, postupom podľa § 348 odsek 1 písmeno a) v spojení s
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede
dňa 19.01.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
N. N., narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
trvale bytom L. T. XXX/XX, L. R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.01.2023 v čase o 20:18 hod. v predajni potravín spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.,

Bratislava na Galantskej ceste v Dunajskej Strede vzal z regálu balenie obsahujúce štyri náhradné
hlavice do holiaceho strojčeka zn. Gillette v hodnote 29,- eur, ktoré si následne schoval do trenírok a
bez toho, aby zaň zaplatil, predajňu opustil, pri čom bol videný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej
služby, čím poškodenému - spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Bratislava, spôsobil škodu
vo výške 29,- eur, konal tak i napriek tomu, že za obdobný čin, spočívajúci v odcudzení tovaru z predajne
potravín, právne kvalifikovaný ako priestupok proti majetku § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, bol 06.11.2022, v blokovom konaní vedenom pod sp. zn.:
A 22 0056 0351, postihnutý pokutou vo výške 30,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 37
písmeno m) Trestného zákona v spojení s § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonaurčujeobvinenémuskúšobnúdobuna24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.