Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pu/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322204233
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322204233.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci prípustnosti prevzatia Okresný súd Levice vo veci prípustnosti prevzatia
V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X. XXXX/X, K.-Z., v konaní zastúpeného opatrovníčkou
Mgr. Romanou Francisciovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Levice, do ústavu zdravotníckej
starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce (PN), za účasti Psychiatrickej nemocnice Hronovce,
takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X. XXXX/X, K.-Z., do ústavu zdravotníckej
starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu z úradnej povinnosti na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Hronovce začal
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X. XXXX/X, K.-
Z., do zdravotníckeho ústavu, nakoľko k prevzatiu menovaného došlo dňa 14.11.2022, pričom súhlas

s hospitalizáciou neudelil.
2. Dňa 16.11.2022 bola vypočutá v Psychiatrickej nemocnici Hronovce ošetrujúca lekárka prevzatého
pacienta MUDr. W. N.F., ktorá uviedla, že pacient V. N. prijatý ako preklad z PO Nové Zámky kam bol
prijatý cestou RZP v sprievode polície po tom čo bol opakovane agresívny v banke v Komárne. Pri
príjme pretrváva rovnaký bludný systém, pacient je presvedčený o tom, že banku vlastní a chce vyhodiť
zamestnancov. K svojmu stavu k nekritický, nemá pocit choroby, je odmietaný voči liečbe. Vzhľadom

na fixný bludný systém a podozrenie, že bude v agresivite pokračovať a ohrozovať okolie, nemocnica
nahlásila OS Levice nedobrovoľný vstup.
3. Súd v PN Hronovce následne dňa 16.11.2022 pristúpil aj k výsluchu prevzatého pacienta, ktorý bol
poučený v zmysle § 257 CMP, § 258 CMP, § 259 CMP a § 260 ods. 3 CMP o jeho procesných právach a
povinnostiach, pričom uviedol, že prvotne bol prijatý na PO v Nových Zámkoch, zobrali ho z ulice, nevie
prečo. Prišiel na príjem a povedal, že prečo som tu, keď nemám žiadne zdravotné problémy. Keby mal,

tam je doktor N., psychiater v Komárne, tak tam by išiel, k nemu aj chodil. Z Nových Zámkov ho previezli
do PN Hronovce. Nesúhlasí s hospitalizáciou v Hronovciach, lebo mu nič nie je, keby mu bolo niečo, tak
ide k svojmu psychiatrovi. Teraz k nemu nechodí, lebo mu nič nie je. V minulosti

bol psychiatricky liečený, ale nebolo to to, že by bol mimo. Aj vodičák mu zobrali, lebo ževraj niekde
nabúral. Možno niekto niekde nabúral, ale on nie. Chodil aj na lekárskej prehliadky pravidelne. Odstavili

mu vodu, plyn, elektriku za to, že si všetko platil. Problém bol v tom, že niektorí zamestnanci Tatra banky
v Komárne tam nemali čo robiť, nakoľko ich neprijal do zamestnania. On je totiž majiteľ Tatra banky v
Komárne, odkúpil ju od Tatra banky Žilina. Ministerstvo vnútra o tom má vedomosť, normálny postup
ako to má byť. Tvrdí, že má viacej vecí, nielen Tatra banku a to ich mrzí, to im ide do očí. Tu v PN
Hronovce berie len vitamíny, iné nepotrebuje. Trvá na tom, aby bol prepustený. Po prepustení by išiel
domov. K veci nemá viac čo uviesť.

4. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
Zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

5. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.
6. Podľa § 6 ods. 8 písm. d/ zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
7. Podľa § 9 ods. 4 cit. zák., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas
podľa § 6 ods. 8 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť
do 24 hodín súdu, v obvode ktorého sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O

zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu
možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby
alebo na zabezpečenie jej okolia.
8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného.
9. Detenčné konanie je ovládané princípom oficiality, čo do začatia konania, ale pri určení okruhu
účastníkov konania má prednosť právna úprava zákonného vymedzenia účasti

nakonaní,uvedenávustanovení§255CMP.Vzmysletohtoustanoveniapostavenieúčastníkovkonania

má zdravotnícke zariadenie, ide o poskytovateľa zdravotníckej starostlivosti, ďalším účastníkom konania
je umiestnený, t. j. fyzická osoba, na ktorej strane sú dôvody zdravotníckej detencie (osoba chorá,
zadržaná v ústave, prevzatá do ústavu).
10. Článok 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky určuje, že prípady, kedy možno prevziať osobu do
ústavnej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, ustanovuje zákon. Aby nedochádzalo k

zneužitiu ústavnej starostlivosti tým, že by niekto bol v rozpore so zákonom bez jeho súhlasu prijímaný
do takéhoto ústavu, v ňom zadržiavaný a ponechávaný, upravuje Civilný mimosporový poriadok v
ustanoveniach § 252 až 271 osobitné konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.
11. Civilný mimosporový poriadok rozlišuje dve štádia detenčného konania, ktoré na seba vzájomne

nadväzujú, a to posudzovanie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia a v druhom štádiu
posudzovanie držania osoby v zdravotníckom zariadení už umiestnenej. Pre obidve fázy je zásadná
skutočnosť, že zdravotnícke zariadenie môže umiestneného vždy prepustiť, aj keď súd rozhodol, že
existovali zákonné dôvody na prevzatie osoby do zariadenia.
12. V prípade prevzatia pacienta do zdravotníckeho zariadenia (psychiatrickej liečebne) bez súhlasu

umiestneného, musí byť dôvod umiestnenia zrejmý a bez akýchkoľvek pochybností, pričom musí ísť o
konanie a správanie pacienta, ktorým ohrozoval seba alebo svoje okolie alebo ktorým by si mal privodiť
zhoršenie jeho zdravotného stavu.
13. Vzhľadom na krátkosť času prípustného na rozhodnutie súdu o zákonnosti dôvodov prevzatia
pacienta do ústavnej starostlivosti, súd vykonal dokazovanie len v minimálnej zákonom stanovenej

miere, a to výsluchom prevzatého pacienta a výsluchom ošetrujúceho lekára. Z výpovede lekára
i z pripojenej lekárskej správy má súd preukázané, že ide o pacienta, ktorý dobrovoľne odmieta
hospitalizáciu, pacient bol preložený z PO FNsP Nové Zámky. Pacient bol doposiaľ bez psychiatrickej
starostlivosti. Do PN Hronovce prišiel ako preklad z prvohospitalizácie na PO Nové Zámky pre nutnosť
dlhodobej liečby pri F22.0. Aktuálny diagnostický záver prevzatého pacienta je porucha s bludmi -

F22.0. Momentálne pacient hospitalizáciu a liečbu stále odmieta a vzhľadom na fixný bludný systém a
podozrenie, že bude v agresivite pokračovať a ohrozovať okolie, nie je prepustenie pacienta možné. Súd
vzhľadom na tieto skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Napriek tomuto
rozhodnutiu však Psychiatrická nemocnica Hronovce môže pacienta z ústavnej starostlivosti prepustiť
a pacient má možnosť kedykoľvek podpísať dohodu o liečbe.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.