Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202626
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6111202626.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu MORAVAN SB,
s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 35, IČO: 35 970 138, správcom konkurznej
podstaty ktorého je JUDr. Alexander Kasatkin, LL.M. so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica,
Komenského 14A, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka
č. 19682/S, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu MORAVAN SB, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská
Bystrica, Zvolenská cesta 35, IČO: 35 970 138.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník MORAVAN SB, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 35,
IČO: 35 970 138, zast. K. Š., konateľom spoločnosti sa návrhom zo dňa 04. 02. 2011 domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz..

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 8/2011 - 14 zo dňa 17. 02. 2011 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 02. 2011.

3.Uznesenímč.k.2K/8/2011-18zodňa 28.02.2011,právoplatnýmdňa22.03.2011vyhlásilnamajetok
dlžníka MORAVAN SB, s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 35, IČO: 35 970 138 a
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil
Mgr. Lýdiu Šebovú, so sídlom kancelárie Banícka 33, 990 01 Veľký Krtíš za správcu konkurznej podstaty.

4. Dňa 21. 08. 2013 správkyňa Mgr. Lýdia Šebová požiadala o odvolanie z funkcie správcu a to z dôvodu,

že vzhľadom k jej dlhodobo nepriaznivému zdravotnému stavu nie je schopná riadne a zodpovedne
vykonávať zverenú funkciu správcu konkurznej podstaty.

5. Uznesením č. k. 2K 8/2011 - 107 zo dňa 24. 09. 2013, právoplatným dňa 01. 10. 2013 konkurzný súd
odvolal správcu konkurznej podstaty Mgr. Lýdiu Šebovú, so sídlom kancelárie Banícka 33, 990 01 Veľký
Krtíš a uznesením č. k. 2K 8/2011 - 112 zo dňa 13. 11. 2013, právoplatným dňa 20. 11. 2013 ustanovil

správcu konkurznej podstaty JUDr. Alexandra Kasatkina, so sídlom kancelárie SNP 19, 965 01 Žiar nad
Hronom (teraz so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Komenského 14A).

6.Dňa27.05.2022bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku úpadcu. Správca v návrhu uviedol, že celkový výťažok zo speňaženia a zabezpečenia majetku
úpadcu je vo výške 5.777,62 Eur a pozostáva peňažnej hotovosti zloženej úpadcom vo výške 1.659,70

Eur, z finančných prostriedkov na účte vo výške 32,92 Eur a finančných prostriedkov na bežnom účte vo
výške4.085,-Eur.Pohľadávkyprotipodstatepredstavujúcelkovúsumu6.112,94Eur,ztohoneuhradenézostali pohľadávky proti podstate vo výške 335,32 Eur. Na základe vyššie uvedeného správca uviedol,
že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz
pre nedostatok majetku.

7. Podľa § 206f ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 31. 12. 2011.

8. Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR účinného do 31. 12. 2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení

konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate.

9. Podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných
rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 31. 12. 2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení
konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť

a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok

majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská

Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).