Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 18, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201738
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1713201738.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: K.Š. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: T. XXX/X, XXX XX W.
G. K., zast.: JUDr. Oľga Šajdíková, advokáta, so sídlom: Kašmírska 24, 821 04 Bratislava, IČO: 50 157
337, proti žalovanej: K. Y., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom: M. XXX/XX, XXX XX C., zast.: JUDr. Tatiana
Dlhošová, advokátka, so sídlom Lazaretská 23, 811 01 Bratislava, o vysporiadanie BSM po rozvode
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobca dňa
14.12.2022 vzal späť žalobu pred otvorením prvého pojednávania vo veci, pričom dôvodom späťvzatia

bolo mimosúdne uzatvorenie dohody o vyporiadaní BSM. Žalobca navrhol konanie zastaviť. Žalovaná
súhlasila so späťvzatím a uviedla, že si neuplatňue trovy konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Keďžežalobcazobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäťpredprvýmpojednávanímvoveciažalovaná
súhlasila so späťvzatím žaloby, súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán konania, aj napriek skutočnosti,
že žalobca svojím späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovaná uviedla, že sineuplatňuje trovy konania a v dohode sa obe strany zaviazali, že znášajú trovy konania a nebudú si ich
jeden voči druhému uplatňovať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.