Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Račko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010008
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010008.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06. 01. 2023 takto
rozhodol :
Obvinený: D. A., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom W., C. XXX/X nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 04.01.2023 v čase okolo 18:15 hod. vo W. na ulici R. XXXX/XX, z predajne Lidl odcudzil 1 ks fľašu
alkoholu Jack Daniels, 8 ks hrozienkovo - orieškovej čokolády a 6 ks orieškovej čokolády tak, že si
tovar vložil do nákupnej tašky s ktorou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť
Lidl, Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35793783 spôsobil škodu
vo výške 34,05 €, ktorý skutok spáchal napriek tomu, že mu bola za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil
dňa 01.06.2022 krádežou železného zábradlia zo železničnej zastávky v Lučenci príslušníkmi Oddelenia
železnejpolíciePZvLučencidňa01.06.2022vblokovomkonaníevidenčnéčísloblokuAXXXXXXXXXX
uložená pokuta vo výške 30 €
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
r o z h o d o l :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.