Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/169/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203905
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420203905.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci manželky: B. zastúpená:
Mgr. Martina Krišťáková, advokátka, Tupého 51/A, 831 01 Bratislava a manžela: A. o rozvod manželstva
a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: L. a F. obaja trvale bytom O. zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo B. a A. uzavreté dňa XX.XX.XXXX. v R., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu R. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. číslo XXX, rozvádza .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté deti, L. a F. sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej L. výživným vo výške 200,-€ mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky maloletej, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého F. výživným vo výške 160,-€ mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám matky maloletého, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2020 domáhala rozvodu jej manželstva, nakoľko
manželstvo je už len formálnym zväzkom, ktorý nespĺňa žiadnu z funkcií manželstva a je vážne narušené
a trvalo rozvrátené. Zároveň navrhla, aby súd rozhodol o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom po rozvode manželstva.
2. Na pojednávaní dňa 27.10.2022 manželia navrhli súdu, aby v prípade rozvodu manželstva schválil
rodičovskú dohodu v nimi navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletých
a navrhol ju súdu schváliť.3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 27.10.2022, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v zmysle § 221 písm.
a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení a
odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.