Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217210018
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217210018.1

Uznesenie

C. súd W. II v právnej veci navrhovateľky V. X., B.. XX.X.E., O. X. P. W., B. C. XX, O..Č.. D. Y. T., C. U..
XX, X. E., J., Z. Ú. T.Q. U. X., B.. X.X.E., O. X. P. W., B. C. XX H. Z. Ú. T.. J. G. X., B.. X.X.E., Q. X.,
B.. X.X.E. H. J. X., B.. X.XX.E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
po rozvode takto

r o z h o d o l :

U k l a d á navrhovateľke V. X., B.. XX.X.E., aby v lehote XX dní od doručenia tohto uznesenia svoje

podanie vo veci samej doručené X.X.E. doplnila, a to tak aby:

- doručila kópie rodných listov maloletých detí,
- doručila kópiu sobášneho listu,
- doručila potvrdenie o svojich mesačných príjmoch,

- potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov,
- doručila ďalšie X kópie návrhu, v opačnom prípade súd vyhotoví kópie na náklady navrhovateľky.

V prípade, ak navrhovateľka v stanovenej lehote svoje podanie zo dňa X.X.E. nedoplní, súd v zmysle
ustanovenia § 129 ods. X S. sporového poriadku podanie odmietne.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu J. X.X.E. neúplné podanie, ktoré nespĺňa zákonom
požadované náležitosti.

X.Podľaust.§129ods.XS.sporovéhoporiadku(ďalej,,S.“)akideopodanievovecisamejalebonávrh
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

X. Podľa ust. § 1X9 ods. 2 - X S. v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak
sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v

súlade s výzvou podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

X. Podľa ust. § X27 ods. 1 S. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.X. Podľa ust. § X32 ods. 1 S. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

X. Podľa ust. § 1X2 ods. 3 S. žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

X. Podľa ust. § 125 ods. X S. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

X. Z návrhu je zrejmé, že podanie navrhovateľky je neúplné, preto jej súd uložil doplniť návrh tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 CSP).