Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Peter Vojsovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/149/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122207122
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122207122.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vo veci rozvodu manželstva navrhovateľa I.. T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. nad

F., U. hájom XXX/XX, zastúpeného J. kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková so sídlom
advokátskej kancelárie Trenčín, Piaristická 6667 a jeho manželkX., a úpravy pomerov manželov na čas
po rozvode k maloletému L. v konaní zastúpenými ÚPSVaR Trenčín, sudcom Mgr. Petrom Vojsovičom,
takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo J. W., nar. XX.XX.XXXX a I.. T. W., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev tamojšieho matričného úradu vo zväzku 5, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, sa rozvádza.

II. P. sa rodičovská dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas
po rozvode nasledovného znenia:

„Maloletý L. W., nar. XX.XX.XXXX a A. W., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti otca,
pričom zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach sú oprávnení obaja rodičia.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého L. výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne a na maloletú
A. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
ktoré bude poukazovať k rukám otca vždy k 15. dňu v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.

Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221
písm. a/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva
na Okresný súd Trenčín.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).

Odvolanie nemôže podať ten kto sa vzdal práva podať odvolanie
(§ 368 Civilného sporového poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.