Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/215/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722201971
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722201971.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti K.: F., N.. XX.XX.XXXX
P. V., N.. XX.XX.XXXX, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Pezinku, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: matka B. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX, Q., Y. E., Č. T. a otec V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom KruŠ. XXXX, Q., Y. E., Č. T., o
nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 31.10.2022 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia
na zverenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok. Uznesením sp. zn.

39PPom/1/2022-22 zo dňa 01.11.2022 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti
dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Pezinok, a to na čas ich prevzatia rodinnými
príslušníkmi.

2. Uznesením sp. zn. 5P/215/2022-31 zo dňa 02.12.2022 súd začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti maloletým deťom.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny na dotaz súdu dňa
08.12.2022 zaslal súdu správu o maloletých deťoch, z ktorej vyplýva, že maloleté deti boli za prítomnosti
ÚPSVaR Pezinok odovzdané dňa 01.11.2022 do starostlivosti rodinným príslušníkom - pani V. S.,
N.. XX.XX.XXXX, bytom na A. XXXX, Q., Č. T. (sestra matky maloletých detí), pánovi W. B., nar.
XX.XX.XXXX a pánovi W. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N.. F.. Z.. A. X, Q., Č. T..

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Z dôvodu, že maloleté deti si z Centra pre deti a rodiny Pezinok dňa 01.11.2022 prevzali ich rodinní
príslušníci, súd má za to, že predmet konania odpadol a v konaní o nariadení ústavnej starostlivostinie je potrebné pokračovať, nakoľko v najlepšom záujme maloletých detí je ich návrat do prirodzeného
prostredia, preto súd konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Odvolanie podané matkou a procesným opatrovníkom maloletej by
bolo právne neúčinné, nakoľko sa tohto práva výslovne vzdali v súlade
s § 368 Civilného sporového poriadku

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )