Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Anna Hrehová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/72/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202120
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8318202120.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom
Pajštúnska5,85102Bratislava,protižalovanému:J.U.,nar.XX.X.XXXX,XXXXXI.L.XXX,ozaplatenie
360,64 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 15Csp/72/2018-103 zo dňa 13. septembra
2018 vo výroku II. tak, že správne znie:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 4,88 Eur a istinu vo výške 69,15 Eur, 5,05%
úrok z omeškania ročne zo sumy 15,19 Eur od 29.8.2018 do zaplatenia, 5,05% úrok z omeškania ročne
zo sumy 26,98 Eur od 21.7.2015 do zaplatenia, 5,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 26,98 Eur od
19.8.2015 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
II. Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. 15Csp/72/2018-103 zo dňa 13. septembra 2018 výrokom II.
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 4,88 Eur a istinu vo výške 69,15 Eur, 5,05%
úrok z omeškania ročne zo sumy 15,19 Eur od 29.8.2018 do zaplatenia, 5,05 úrok z omeškania ročne
zo sumy 26,98 Eur od 21.7.2015 do zaplatenia, 5,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 26,98 Eur od
19.8.2015 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
2.Žalobca,podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa5.1.2023,žiadaloopravuchybyvpísanívovýroku
II. vyššie uvedeného rozsudku, nakoľko v časti, ktorej bol priznaný ročný úrok z omeškania zo sumy
26,98 Eur od 21.7.2015 do zaplatenia absentovalo pri označení výšky tohto úroku označenie jednotky,
v ktorých bola výška vyjadrená, teda súd pri vyhotovení rozhodnutia opomenul označiť, že sa jednalo o
5,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 26,98 Eur od 21.7.2015 do zaplatenia.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na zánik funkcie zákonného sudcu, ktorý vydal rozsudok č.k. 15Csp/72/2018-103 dňa
13.9.2018, vec bola v súlade s čl. III bod G písm. b) Rozvrhu práce Okresného súdu Humenné pridelená
náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov sudkyni JUDr.
Anne Hrehovej, ktorá po preskúmaní podaného návrhu a spisového materiálu dospela k záveru o
dôvodnosti podaného návrhu na opravu rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15Csp/72/2018-103
zo dňa 13. septembra 2018.5. V písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne vo výroku II. predmetného rozhodnutia, došlo k zrejmej
nesprávnosti, keďže tunajší súd opomenul uviesť označenie % pri určení úroku z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 26,98 Eur od 21.7.2015 do zaplatenia.
6. Tunajší súd uvádza, že správne znenie výroku II. predmetného rozsudku malo byť také, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 4,88 Eur a istinu vo výške 69,15 Eur, 5,05% úrok z
omeškania ročne zo sumy 15,19 Eur od 29.8.2018 do zaplatenia, 5,05% úrok z omeškania ročne zo
sumy 26,98 Eur od 21.7.2015 do zaplatenia, 5,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 26,98 Eur od
19.8.2015 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
7. Keďže v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti a k označenej
chybe v písaní, bolo potrebné túto chybu odstrániť vydaním predmetného opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.