Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Jana Uhrínová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/211/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022205277
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022205277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F., sudkyňa P.. P. R., vo veci starostlivosti o maloletého L. E., nar. X.X.XXXX, zastúpeného

kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa rodičov - matka: V. E., nar. X.X.XXXX,
bytom Q., otec: neuvedený, na návrh navrhovateľky J. C., nar. X.X.XXXX a navrhovateľa K. C., nar.
X.XX.XXXX, obaja bytom B. XXX, za účasti C. pre deti a rodiny Q., V. XXX/X, Q. o zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov, takto

r o z h o d o l :

R. C. pre deti a rodiny Q. za poručníka maloletému L. E., nar. X.X.XXXX, za účelom udelenia súhlasu
so zverením maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov.

I. maloletého L. E., nar. X.X.XXXX, do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov:
J. C., nar. X.X.XXXX a K. C., nar. X.XX.XXXX, obaja trvale bytom B. XXX s tým, že budúci osvojitelia
sú povinní a oprávnení vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu, v akom ju
vykonávajú rodičia.

X. zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. konania bolo zverenie maloletého L. do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov -
navrhovateľov.

2. X. § 103 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len I. o rodine), pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu
deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Z. spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou
uhrádza budúci osvojiteľ.

3. X. § 103 ods. X I. o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa
odseku X rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a XXX sa použijú primerane.

4. X. § 103 ods. X I. o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

X. X. § 103 ods. 5 I. o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.6. X. § X01 ods. 1 I. o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa,
ak tento zákon neustanovuje inak. J. potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. H. súhlas možno len do času, kým nie je maloleté dieťa

umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

7. X. § 101 ods. X I. o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu
alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu

ustanovený.

8. X. § 52 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. X. § 221 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. sporový poriadok (ďalej len C.), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.