Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/946/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6601893033
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6601893033.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: H. V., W..Y..R.., W. W. Z. XXXX, XXX XX B. K. I.,
H.: XX XXX XXX, pôvodný oprávnený U. - W. V., U..W.., W. W. P. Y. X, XXX XX O., H.: XX XXX XXX
proti povinnému: A. O., K.. XX.XX.XXXX, O. E. J. XXXX/XX, XXX XX E.Ľ., o vymoženie 66,39 eur s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Horná
23, Banská Bystrica, IČO: 42 196 477 pod sp.zn. EX XX/XXXX o námietkach proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky spoločnosti U. - W. V., U..W.. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia, dňa 09.04.2001 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

2. Dňa 07.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z., v ktorom ako oprávneného označil spoločnosť U. - W. V., U..W.. a
zároveň ju vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie
v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Spoločnosť U. - W. V., U..W.. podala proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, v
ktorých uviedla, že pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní postúpila na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 22.12.2006 spoločnosti H. V.B., W..Y..R.. Predmetnú zmluvu doručili
súdnemu exekútorovi. Uznesením súd pripustil zmenu oprávneného. Z uvedeného dôvodu majú za
to, že upovedomenie malo byť vydané na nového oprávneného H. V., W..Y..R.. Preto navrhli, aby súd
napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Súdny exekútor spolu s predloženými námietkami súdu oznámil, že námietky boli podané po
uplynutí 30 dňovej lehoty na ich podanie. Uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 07.04.2020 bolo pôvodnému oprávnenému doručené dňa 08.04.2020 a tento doručil súdnemu
exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie dňa 29.05.2020. Súčasne oznámil
súdu, že ak v predmetnej veci bolo rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného,

objektívne takúto vedomosť nikdy nemal, keďže rozhodnutie mu nebolo nikdy doručené.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len "opätovný návrh").6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1, 2 a 4 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení
o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Exekútor nemá nárok na náhradupaušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa
§ 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2, 3 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 07.04.2020. Spoločnosti U.
- W. V., U..W.. bolo doručené dňa 08.04.2020. Lehota na podanie námietok uplynula dňom 11.05.2020.

Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli vyhotovené dňa 25.05.2020 a súdnemu
exekútorovi boli doručené dňa 29.05.2020. Z uvedeného je zrejmé, že spoločnosti U. - W. V., U..W..
doručila námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie súdnemu exekútorovi po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty, preto súd takéto námietky odmietol (§7 ods. 3 ZoUNEK).

16. Záverom súd poznamenáva, že okruh účastníkov exekučného konania je vymedzený v ustanovení
§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého sú účastníkmi konania oprávnený a povinný. V praxi
však nemožno vylúčiť prechod alebo prevod práv, resp. povinností z exekučného titulu na inú fyzickú
alebo právnickú osobu. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že ak došlo k zmene oprávneného
alebo povinného v dôsledku prechodu alebo prevodu práv, prípadne povinností z exekučného titulu,

táto zmena musí byť deklarovaná právoplatným rozhodnutím exekučného súdu. Z obsahu spisu bolo
zistené, že na základe návrhu spoločnosti H. V., W..Y..R.. doručeného tunajšiemu súdu dňa 16.03.2007,
súd dňa 26.03.2007 uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného tak, že z konania vystupuje na strane oprávneného U. - W. V., U..W.., W. W. P. Y. X,
XXX XX O., H.: XX XXX XXX a do konania na strane oprávneného vstupuje H. V., W..Y..R.., W. W.

Z. XXXX, XXX XX B. K. I.R., H.: XX XXX XXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2007.
Z daného potom vyplýva, že oprávneným v predmetnej exekúcii je spoločnosť H. V., W..Y..R.., avšak
súdny exekútor nemal o pripustení zmeny na strane oprávneného vedomosť (právoplatné uznesenie
mu nebolo doručené), a preto v upovedomení o zastavení starej exekúcie označil ako oprávneného
spoločnosť U. - W. V., U..W.. Napriek skutočnosti, že spoločnosť U. - W. V., U..W.. v tejto exekučnej

veci nie je oprávneným, súd považoval jej námietky za námietky podané oprávnenou osobou, keďže
v upovedomení o zastavení starej exekúcie je za oprávneného označená. Keďže však námietky boli
podané oneskorene, súd ich odmietol. Za daného stavu, je tak spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich
sa exekučného konania vecou postupníka a postupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.