Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 6, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 12T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100127
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. o
podanej obžalobe v trestnej veci obvineného Q. J. v Banskej Bystrici dňa 07.10.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. J., nar. XX.XX.XXXX v W., trvalý pobyt: W., C. ul. č. XXX/XX
je vinný, že

ako zamestnanec spoločnosti DOPRAVNÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o. Rožňava, IČO: 36 187 569, ktorá
prevádzkovala Stanicu technickej a emisnej kontroly v Rožňave na Šafárikovej ulici č. 473 (ďalej len
„STK“) pri vykonávaní činnosti kontrolného technika STK v súvislosti s vykonávaním technických a
emisných kontrol vozidiel podľa zák. č. 725/2004 Z.z. a podľa vyhl. č. 578/2006 Z.z.:
- dňa 10.10.2016 okolo 07:00 hod. telefonicky prostredníctvom U. I. požiadal najprv o poskytnutie
sumy 70,- € a následne iba 40,- € za vykonanie kontroly na vozidle zn. BMW 528i, ev. č. RV-589BP
majiteľa W. J., z ktorej časť v prvom prípade vo výške 22,60 € a v druhom prípade vo výške 13,60 €

tvoril úplatok za prednostné vykonanie kontroly
- dňa 10.10.2016 okolo 10:27 hod. telefonicky prostredníctvom S. R.iadal sumu 80,- € za vykonanie
kontroly na vozidle zn. Citroen Jumper, ev. č. RV-702BN majiteľa S. S., z ktorej časť vo výške 32,60 €
tvoril úplatok za úspešné a prednostné vykonanie kontroly
- dňa 12.10.2016 okolo 18:17 hod. telefonicky žiadal od W. I. sumu 70,- € za vykonanie kontroly na jeho
vozidle zn. Mercedes Benz B180 CDI, ev. č. RV-652BT, z ktorej časť vo výške 22,60 € tvoril úplatok za

prednostné vykonanie kontroly
- dňa 18.10.2016 okolo 10:37 hod. telefonicky vyžiadal od N. D. sumu 40,- € za vykonanie kontroly na
jeho vozidle zn. Opel Vectra, ev. č. RV-893AR, z ktorej časť vo výške 13,60 € tvoril úplatok za prednostné
vykonanie kontroly

- dňa 07.11.2016 okolo 07:31 hod. telefonicky požiadal C. D. o poskytnutie sumy 55,- € za vykonanie
kontroly na jeho vozidle zn. Peugeot, ev. č. RV-230BI, z ktorej časť vo výške 7,60 € tvoril úplatok za

prednostné vykonanie kontroly, pričom uvedenú sumu si obvinený prevzal v bližšie nezistenom čase
od 07.11.2016 do 11.11.2016 z pristaveného vozidla C. D. v priestoroch STK
- dňa 01.12.2016 v čase okolo 12:16 hod. telefonicky prostredníctvom W. K. požiadal S.. K.. K. I. ako
majiteľa motocykla zn. Honda XR 125L, ev. č. RV-116AE o poskytnutie sumy 30,- € za vykonanie
kontroly, z ktorej časť vo výške 14,70 € tvoril úplatok za prednostné vykonanie kontroly
- dňa 07.12.2016 v čase okolo 07:03 hod. telefonicky požiadal K. Z. o poskytnutie sumy 70,- € za

vykonanie kontroly na bližšie nezistenom vozidle zn. Škoda Octavia, pričom časť tejto sumy vo výške
min. 22,60 € tvoril úplatok za prednostné vykonanie kontroly
- dňa 13.12.2016 v čase okolo 08:26 hod. telefonicky požiadal W. D.
- o poskytnutie sumy 70,- € za vykonanie kontroly na jeho vozidle zn. BMW 525i, ev. č. RV-242BB, z
ktorej časť vo výške 22,60 € tvoril úplatok za prednostné vykonanie kontroly
-oposkytnutiesumy25,-€zavykonaniekontrolynaprívesnomvozíkuzn.JSUPraktik,ev.č.RV-778YD,
ktorého majiteľom bol S. D., z ktorej časť vo výške 9,70 € tvoril úplatok za prednostné vykonanie kontrolyadňa14.12.2016vbližšienezistenomčaseprevzalvpriestorochSTKodW.D.sumu60,-€zavykonanie
týchto kontrol, z ktorej časť vo výške 12,60 € tvoril úplatok za prednostné vykonanie kontroly
- dňa 13.12.2016 v čase okolo 11:51 hod. telefonicky vyžiadal od C. V. poskytnutie sumy 70,- € za

vykonaniekontrolynabližšienezistenomosobnommotorovomvozidle,pričomnezistenáčasťtejtosumy
minimálne vo výške 15,50 € tvorila úplatok za prednostné vykonanie kontroly,
teda
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo a cez sprostredkovateľa pre seba žiadal
a prijal úplatok,

čím spáchal
pokračovací zločin „Prijímanie úplatku“ podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len „Tr. zák.“)
a za to mu súd ukladá
- podľa § 329 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody vo
výmere tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. prikazuje obvinenému v skúšobnej dobe podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku s proti- korupčnou témou.
- podľa § 56 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a § 38 ods. 3 Tr. zák., peňažný trest vo výške 600,- €.

Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere dvadsať dní.
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo a cez sprostredkovateľa pre seba žiadal
a prijal úplatok,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.