Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110207940
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6110207940.19

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu H. P., D.. XX.
XX. XXXX, N. XXX XX N. XXX, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Ľubica Flíderová, so
sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Trhová 1, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu H. P., D.. XX. XX. XXXX, N. XXX XX N. XXX po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník H. P., D.. XX. XX. XXXX, N. XXX XX N. XXX sa návrhom zo dňa 13. 04. 2010
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz..

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 10/2010 - 18 zo dňa 19. 04. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23. 04. 2010.

3. Uznesením č. k. 2K 10/2010-21 zo dňa 27. 04. 2010, právoplatným dňa 18. 05. 2010 vyhlásil na
majetok dlžníka H. P., D.. XX. XX. XXXX, N. XXX XX N. XXX konkurz a náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil Mgr. Martinu Poničanovú, so

sídlom kancelárie SNP 325/104, 962 23 Očová za správcu konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k. 2K 10/2010 - 249 zo dňa 22. 10. 2010, právoplatným dňa 29. 10. 2010
konkurzný súd odvolal správcu konkurznej podstaty Mgr. Martinu Poničanovú, so sídlom kancelárie SNP
325/104, 962 23 Očová.

5. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2K 10/2010 - 272 zo dňa 19. 11. 2010 bola do
funkcie správcu konkurznej podstaty dlžníka ustanovená Ing. Mgr. Jeannette Kadlecajová, so sídlom
kancelárie, 974 01 Banská Bystrica, Nad plážou 23.

6. Uznesením č. k. 2K 10/2010 - 418 zo dňa 03. 10. 2016 konkurzný súd odvolal správcu konkurznej
podstaty Ing. Mgr. Jeannette Kadlecajovú, so sídlom kancelárie, 974 01 Banská Bystrica, Nad plážou 23

a uznesením zo dňa 11. 11. 2016 č. k. 2K 10/2010 - 435 ustanovil správkyňu konkurznej podstaty JUDr.
Ľubicu Flíderovú, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Trhová 1. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 19. 11. 2016.

7. Podľa § 206f ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 31. 12. 2011.8. Dňa 10. 08. 2021 správca súdu predložil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 101 ZKR schválil tento
konečný rozvrh výťažku.

9. Uznesením zo dňa 07. 09. 2021 č. k. 2K 10/2010 - 521, právoplatným dňa 14. 09. 2021 konkurzný
súd schválil konečný rozvrh výťažku a zároveň určil, že správca uspokojí veriteľov prihlásených
nezabezpečených pohľadávok takto: Exekútorský úrad - L.. N. C., G., IČO: 17072735 sumou 35,63 eura,
Poštová banka, a.s., Bratislava, IČO: 31340890 sumou 387,02 eura, PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,

Bratislava, IČO: 35792752 sumou 920,38 eura, Slovenská sporiteľňa, a.s., Bratislava, IČO: 00151653
sumou 1 173,92 eura a Finance4you, a.s., Bratislava, IČO: 43906915 sumou 10 334,56 eura.

10. Správca dňa 11. 10. 2021 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty z dôvodu, že zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň
doložil výpis z účtu z VÚB, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

11. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 31. 12. 2011, v spojení s § 206a ods. 1 ZKR účinným od 01.
01. 2012, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.