Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/113/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322202188
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322202188.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : K. Š., L.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX XX M. XXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Matičné námestie 1617, 022
01 Čadca, dieťa rodičov - matka: K. Š., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX M. XXX, otec: E. Š., L..
XX.XX.XXXX, J. XXX XX M. XXXX, o návrhu navrhovateľky: I. G., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX M.

XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, so sídlom 022 01 Čadca, 17. novembra 1567, IČO: 35 996
072, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného
rodičom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5P/113/2022-36 zo dňa 27.10.2022 vo výrokovej
časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 27.10.2022 (č. l. 33 a nasl.) v znení I.
výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:

„Maloletý K. Š., L.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
S. G., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX, P.B. J. M. Č.. XXX”..

na správne uvedené:

„Maloletý K. Š.G., L.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
I. G., O.. Y.T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. M. Č.. XXX”..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5P/113/2022-36 zo dňa 27.10.2022.

2. Dňa 10.11.2022 bol súdu doručená návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor
sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Matičné námestie

1617, 022 01 Čadca na opravu výrokovej časti týkajúcej sa I. výroku predmetného rozsudku, nakoľko
súd nesprávne uviedol krstné meno starej matky S. G., pričom správne má byť uvedené I. G.. (č. l. 38).

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Z citovaných ustanovení C.s.p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C.s.p. je možné len v

prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnejči mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré
sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C.s.p.

6. Súd v nadväznosti na § 224 C.s.p opravil písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 5P/113/2022-36 zo
dňa 27.10.2022 v časti I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 27.10.2022, na ktorom bol rozsudok
vyhlásený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože dospel k záveru, že ide
o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri zaprotokolovaní výroku rozsudku do zápisnice a

následnom formálnom vyhotovení rozsudku.

7. Súd pri vyhotovovaní predmetného rozsudku v časti I. výroku nesprávne uviedol krstné meno starej
matky a k oprave pristúpil na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Matičné námestie 1617, 022
01 Čadca.

8. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme len
nedopatrením pri vyhlásení rozsudku a jeho formálnom vyhotovení. Podmienky na opravu v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.