Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201412
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7819201412.12

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcov: 1) U. Q., J.. XX.XX.XXXX, G. K. O. XXX/X, XXX XX V., 2) G.
J.S., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXX/X, XXX XX H.- E., 3) D. K., J.. XX.XX.XXXX, G. N.Í. XXX, XXX XX N.,
4) S.. S. X., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/XX, XXX XX H.-N. S., 5) S.. D. K., J.. XX.XX.XXXX, G. H. N.
XXXX/XX, XXX XX V., 6) S. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXXX/XX, XXX XX V., 7) I.V. X., J.. XX.XX.XXXX,
G. Z. XXX/XX, XXX XX Š. a 8) K. K. I., J.. XX.XX.XXXX, G. H.Q. XXX, XXX XX E. E., zastúpení: JUDr.

Juraj Langer, advokát so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO: 42 322 596, proti žalovanému: F..
I. S., J.. XX.XX.XXXX, G. S. G. XXXX/XX, XXX XX K., zastúpený: JUDr. Ján Halko, advokát so sídlom
Cyrila a Metoda 105/2, 048 01 Rožňava, IČO: 50 589 865, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalobcov s tým, že o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zriadenie vecného bremena.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.12.2022 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali

konanie zastaviť.

3.Vzhľadomnaspäťvzatiežalobysúdkonanievzmysle§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.-Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobcovia žalobu
vzali späť bez uvedenia dôvodu. Späťvzatie žaloby je potrebné považovať za procesný neúspech
žalobcov v konaní, preto je potrebné vychádzať z toho, že procesne zavinili zastavenie konania. Z týchto
dôvodov, vychádzajúc z ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, súd priznal žalovanému náhradu trov konania
v rozsahu 100 % zo strany žalobcov.

5. V zmysle § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.