Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12P/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122204152
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122204152.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Barabasom v právnej veci starostlivosti o maloletého H. E.,

U.. XX.XX.XXXX, F. R. L.-M. B., F..Č.. V. D. N. K. A. N., U..O.., T. XX, XXX XX L., dieťa rodičov: matky
O. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. L.-M. B., a otec C. E., U.. XX.XX.XXXX F. R. W. X, L., O. F. Č. L. V. D. G.
E. N., D. X, L. - L. U. H. v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne odníma maloletého: H. E., U.. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov: matka: O. R.,
U.. XX.XX.XXXX, O.: C. E., U.. XX.XX.XXXX a nariaďuje maloletému na účely zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v Centre pre deti a rodiny N., U..O.., T. XX,
XXX XX L., B.: XXXXXXXX na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice je povinný predložiť súdu najneskôr 15 dní pred
skončenímdobynariadenéhovýchovnéhoopatreniasprávuvktorejzhodnotísplnenieúčeluvýchovného
opatrenia s návrhom na ďalšiu úpravu pomerov maloletého

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na

náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, avšak tohto práva sa všetci účastníci vzdali.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.