Uznesenie Judgement was issued on Sunday, December 11, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622202951
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622202951.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: W.. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. XXXX/XX, D. P. - Q. - A., právne zastúpenej advokátom JUDr. Jaroslavom Kiapešom, so sídlom
Štúrova 4330/31, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti manželovi: W.. P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. XXXX/XX, D. P. - Q. - A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom na čas po rozvode manželstva: S. E., nar. XX.XX.XXXX a S. E., nar. XX.XX.XXXX, o späťvzatí

návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom príslušného

prevádzkovateľa systému súdny poplatok z návrhu vo výške 66 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 10.10.2022 návrh na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, S. E., nar.
XX.XX.XXXXaS.E.,nar.XX.XX.XXXX.Dňa07.12.2022navrhovateľkazobrala,prostredníctvomsvojho
právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť a žiadala vrátiť súdny poplatok.

2. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh
späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

3. Podľa § 95 od. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

4. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

5. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vraciakrátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

6. V prejednávanej veci súd konštatuje, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt,
ktorý návrh podal (manželka), pričom jednoznačne prejavila vôľu, aby súd v konaní nepokračoval.
Keďže návrh ešte nebol doručený manželovi, späťvzatie návrhu nebolo podmienené súhlasom manžela.
V konaní nebol maloletým deťom ustanovený ani kolízny opatrovník. Keďže boli splnené zákonné
podmienky pre zastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

7. Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku z návrhu, ktorý navrhovateľka zaplatila vo výške 66 eur, tento
poplatok jej súd vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému. Keďže ide o konanie
o rozvod manželstva, navrhovateľke sa podľa citovanej právnej úpravy vracia súdny poplatok celý,
pretože navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním a konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).