Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622202951
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622202951.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášsudkyňouJUDr.IvanouStehlíkovou,LL.M.,vprávnejvecinavrhovateľky:
W.. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, D. P. - Q. - A., právne zastúpenej advokátom
JUDr. Jaroslavom Kiapešom, so sídlom Štúrova 4330/31, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti manželovi:
W.. P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, D. P. - Q. - A., v konaní o rozvod manželstva a
úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: S. E., nar. XX.XX.XXXX

a S. E., nar. XX.XX.XXXX, o oprave uznesenia o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

V uznesení Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12.12.2022, č. k. 20P/75/2022-25, sa o p r a v u
j e vo výroku III. uznesenia nesprávne uvedená výška vráteného súdneho poplatku z návrhu vo výške
66 eur na správnu výšku vráteného súdneho poplatku z návrhu vo výške 33 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12.12.2022, č. k. 20P/75/2022-25, súd konanie

o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva
zastavil a zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu. V písomnom vyhotovení uznesenia, v
jeho výrokovej časti (III. výrok), súd nesprávne uviedol výšku vráteného súdneho poplatku 66 eur, keď
správne mala byť uvedená výška vráteného súdneho poplatku z návrhu 33 eur.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Keďže súd v uznesení uviedol nesprávnu výšku vráteného súdneho poplatku 66 eur, na podklade
uvedených skutočností súd v súlade s § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP opravil chybu v písaní
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).