Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4K/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117204602
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117204602.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa N.. H. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX
U. XXX likvidátor spoločnosti Fobos advertising, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom 962 66 Sebechleby 297,
IČO: 36 231 070, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel. Sro, vložka
č. 30635/S, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Fobos advertising, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom 962 66

Sebechleby 297, IČO: 36 231 070.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu konkurznej podstaty spoločnosť LawService Recovery, k.s., so
sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, značka správcu S1731.

III. Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd

ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie
ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o
konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ N.. H. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX U. XXX likvidátor spoločnosti Fobos

advertising, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom 962 66 Sebechleby 297, IČO: 36 231 070, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel. Sro, vložka č. 30635/S sa návrhom
doručeným tunajšiemu súdu dňa 03. 03. 2017 domáhal, aby súd vyhlásil na majetok spoločnosti
konkurz. Navrhovateľ k návrhu priložil zoznam záväzkov, zoznam majetku, zoznam spriaznených osôb,
účtovná závierka a doklad o zaplatení sumy 1659,70 Eur na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu. Podpis navrhovateľa bol v návrhu úradne osvedčený.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej len "ZKR")
uznesením č. k. 4K 18/2017-16 zo dňa 21. 03. 2017 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie
sa stalo právoplatným dňa 30. 03. 2017.

3. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t.j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.
4. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., súd
zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 Eur.5. Konkurzný súd v zmysle § 18 ZKR uznesením č.k. 4K 18/2017-21 zo dňa 05. 04. 2017 ustanovil
dlžníkovi za predbežného správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž
223, 960 01 Zvolen, značka správcu S1731, ktorému uložil povinnosť predložiť záverečnú správu o

majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

6. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 18/2017 - 42 zo dňa 26. 05. 2017 predlžil predbežnému správcovi
lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní.

7. Zo správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zo dňa 21. 04. 2017, 03. 05. 2017, 10.
05. 2017 a 29. 05. 2017 vyplýva, že dlžník bol v období od 13. 04. 2012 do 21. 01. 2015 vlastníkom
a držiteľom motorového vozidla W. U. a v období od 27. 08. 2014 do 24. 02. 2015 bol vlastníkom
a držiteľom motorového vozidla P. O.. Predbežný správca získal vedomosť o tom, že dlžník bol
vlastníkom aj ďalšieho motorového vozidla Š. G., rok výroby XXXX. Lustráciou v historických záznamoch
Úradu geodézie, kartografie a katastra SR bolo preukázané, že dlžník vlastnil v období 2011 až

2014 nehnuteľnosti zapísané na LV Č.. XXXX, vedených okresným úradom L., katastrálny odbor pre
katastrálne územie L., okres L.. Dlžník je taktiež vlastníkom 2 ochranných známok, ku ktorých hodnote
sa predbežný správca nevedel vyjadriť. Predbežný správca z poskytnutých súčinností má vedomosť
o niektorých právnych úkonoch dlžníka, ktorým by bolo možné v konkurze odporovať z dôvodu ich
uzavretia so spriaznenou osobou Fobos trading, s.r.o. Jedná sa o Zmluvu o postúpení pohľadávky zo

dňa 25.08.2015, ktorou bola postúpená pohľadávka v nominálnej hodnote XXX XXX Eur za neprimeranú
odplatu X XXX Eur a o Kúpno-predajné zmluvy uzavreté v dňoch 03.12.2014, 01.12.2014, 05.12.2014,
01.12.2014 a 01.01.2015. Predbežný správca považuje všetky kúpne ceny uvedené v týchto zmluvách
ako aj odplatu za postúpenie pohľadávok vzhľadom na hodnotu predmetu prevodu jednotlivých zmlúv
za neprimerané. Predbežný správca na základe vypracovanej čiastočnej analýzy účtovných závierok

dospel k záveru, že dlžník porušil povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa
dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom predlžení. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti predbežný správca skonštatoval, že majetok dlžníka je v takej výške, aby mohol
byť na jeho majetok vyhlásený konkurz.

8. V zmysle § 3 ods. 1 druhá veta ZKR, ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa,
že je v úpadku.

9. Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote

ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

10. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

11. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

12. Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky

materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v spojení s § 40 ods. 1 ZKR ustanovil predbežného
správcu do funkcie správcu; vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučilich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok
a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

14. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1.Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže

vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť

aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo

názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,

prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je

pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 CSP).