Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010194
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7620010194.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 17. januára 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

1/ O.. A. G., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., P. Z. D. S., H.
N. O., Z.. M. D. XXX/XX, P. Z.
D. S.

2/ O.. Š. G., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., P. Z. D. S., H.
N. O., Z.. M. D. XXX/XX, P. Z.
D. S.

3/ O.. O. G., D.. XX.XX.XXXX S. Z. D. S., P. Z. D. S.,
H. N. O., Z.. M.. D. XXX/XX, P. Z.
D. S.

uznávajú sa za vinných, že

dňa 14. apríla 2019 asi o 13.00 h, v obci Markušovce, okres Spišská Nová Ves, na príjazdovej ceste
pred bytovým domom na ul. N. Č.. XXX/XX, sa spoločne dopustili výtržnosti tak, že keď poškodený
M.Á. O. chytil ml. Š. G. za oblečenie, aby prestal kopať do plota bytovky, obžalovaný ml. A. G. viackrát

kopol M. O. do chrbta a keď sa ho jeho družka U. Š. snažila odtiahnuť, ml. A. G. zhodil M. O. na zem,
kde ho obžalovaní ml. Š. G., ml. A. G. a ml. O. G. viackrát kopli do oblasti zadnej časti hlavy a chrbta,
pričom ml. O. G. kopancom zasiahol aj družku poškodeného U. Š., ktorá sa snažila svojho druha brániť,
v dôsledku čoho ušla do bytu a povedala im, že zavolá políciu, pričom poškodený M. O. v dôsledku
útoku utrpel povrchové poranenia hlavy, ktoré si nevyžiadali jeho liečenie a po uvedenom útoku asi o
13.25 hod. sa obžalovaný ml. A. G. vrátil k bytovému domu na ulici N. XXX/XX v Markušovciach, kde
rozbil vchodové dvere, vyšiel na poschodie k bytu č. X poškodených M. O. V. U. Š., vykopol vchodové

dvere, neoprávnene vošiel do bytu a po zistení, že M. O. sa v byte nenachádza, odišiel z bytu preč a
poškodením vchodových dverí spôsobil škodu vo výške 7,49 €

teda

obžalovaní ml. A. G., O.. Š. G. V. O.. O. G.- spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadli
iného

obžalovaný ml. A. G.

- neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania, vlámaním

čím spáchali

obžalovaní ml. A. G., O.. Š. G. V. O.. O. G.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

obžalovaný ml. A. G.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138

písm. e/ Tr. zákona

za to im ukladá

1. obžalovaný ml. A. G.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 114 ods. 1 Tr. zákona, úhrnný peňažný trest vo výške 120
(stodvadsať) eur.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

2. obžalovaný ml. Š. G.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 114 ods.
1 Tr. zákona, peňažný trest vo výške 60 (šesťdesiat) eur.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

3. obžalovaný ml. O. G.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 114 ods. 1 Tr. zákona, peňažný
trest vo výške 60 (šesťdesiat) eur.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.