Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/146/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203859
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322203859.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Centrum pre deti a rodiny Pezinok, zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matka: M. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. - mestská časť I., otec: neuvedený, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov: 1. S.. I. E., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, 2. S.. Z. E.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, štátna príslušnosť slovenská, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, 902 03 Pezinok, aby odovzdalo
maloleté dieťa: Meno neurčené G., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov S.. I. E., nar.
XX.XX.XXXX a S.. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XXX.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Okresnom súde Bratislava III dňa 19.08.2022, sa navrhovatelia domáhali
nariadenia neodkladného opatrenia v tomto znení: Súd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny
Pezinok, Nová 9, 902 03 Pezinok, aby odovzdalo maloleté dieťa: Meno neurčené G., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti navrhovateľov S.. I. E., nar. XX.XX.XXXX a S.. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XXX.
2. Návrhom vo veci samej, podaným zároveň s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia

dňa19.08.2022, sa navrhovatelia domáhali, aby súd vydal rozsudok, ktorým zverí maloleté dieťa do ich
pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa Meno neurčené G. bolo dočasne
umiestnené na základe Uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 40P/90/2022, vykonateľného
dňa 25.05.2022, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok. Od príchodu maloletého dieťaťa
do Centra pre deti a rodiny Pezinok sa matka, ani nikto iný z rodiny o neho nezaujímali, ani Centrum
nekontaktovali. Nie je známy ani nikto z rodiny, kto by sa o maloleté dieťa mohol postarať, a tak bolo

zaradené do zoznamu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia
uzavreli manželstvo dňa 30.9.2000, manželmi sú 21 rokov, obaja sú rodinne založení, od roku 2017
vykonávajú osobnú starostlivosť o maloleté deti S. E. nar. XX.XX.XXXX a I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
si v roku 2018 osvojili. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali individuálnou formou v
Centre Návrat Žilina v rozsahu 30 hodín. Obsahom prípravy bolo poskytnutie základných informácií o
náhradnej rodinnej starostlivosti, o vývine dieťaťa a potrebách dieťaťa, právach dieťaťa v náhradnej

rodinnej starostlivosti, vrátane práva dieťaťa na udržiavanie a rozvíjanie súrodeneckých väzieb, právach
a povinnostiach rodičov dieťaťa. Navrhovatelia dňa 15.02.2019 požiadali o zapísanie do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, spĺňajú potrebné osobnostné,
zdravotné, materiálne a ekonomické predpoklady k prijatiu dieťaťa do rodiny. Následne im bolo vydané
Rozhodnutie, č. soc. BA1/2019/10063-11/ZHA, zo dňa 26.08.2019, Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, tak, navrhovatelia boli dňom

22.08.2019 zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.
Navrhovatelia absolvovali aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť individuálnou formouv OZ Návrat, Bratislava v rozsahu 7 hodín v období od 15.04.2019 do 13.08.2019. Z výsledkov
uvedených v záverečnej správe vyplýva, že navrhovatelia sú motivovaní uniesť všetky komplikácie,
ktoré môže priniesť výchova dieťaťa. Navrhovatelia absolvovali ďalšiu aktualizáciu prípravy na náhradnú

rodinnú starostlivosť individuálnou formou na úrade práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor
sociálnych vecí a rodiny, referát poradensko-psychologických služieb, pracovisko Senec, v rozsahu 5
hodín v období od 02.08.2021 do 09.08.2021 z dôvodu, že od ukončenia poslednej aktualizácie prípravy
žiadateľov na náhradnú rodinnú starostlivosť uplynuli dva roky. Z výsledkov uvedených v záverečnej
správe vyplynulo, že navrhovatelia sú motivovaní vytvoriť maloletému dieťaťu bezpečné a láskyplné

zázemie a emocionálne sýtené citové väzby a prijať ho do svojej rodiny ako plnohodnotného člena
rodiny. Navrhovatelia sú spôsobili na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti a sú vhodnými
uchádzačmi o osvojenie. Navrhovatelia absolvovali ďalšiu aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú
starostlivosť individuálnou formou na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
veciarodiny,referátporadensko-psychologickýchslužieb,pracoviskoSenec,vrozsahu5hodínvobdobí
od 28.04.2022 do 05.05.2022 z dôvodu rozšírenia náhradnej starostlivosti o pestúnsku starostlivosť s

perspektívou osvojenia. Zo záverov správy vyplynulo, že navrhovatelia sú spôsobilí na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti a sú vhodnými uchádzačmi o pestúnsku starostlivosť. Po zvážení
všetkých informácií o maloletej a po osobných stretnutiach, majú navrhovatelia záujem ďalej prehlbovať
vzájomný vzťah a prijať maloletú do pestúnskej starostlivosti. Navrhovatelia majú všetky predpoklady,
aby maloletej poskytli potrebnú starostlivosť, citovú oporu a zabezpečili všetky podmienky pre jej ďalší

vývoj. Navrhovatelia žijú v harmonickom manželstve, vlastnia rodinný dom so záhradou, pričom dom
je čiastočne zrekonštruovaný, pekne a vkusne zariadený a sú v ňom vytvorené vhodné podmienky
pre maloleté deti. Navrhovateľ 1/ bol v období od 01.06.2021 do 19.04.2022 evidovaný v evidencii
uchádzačov o zamestnanie. Od 20.04.2022 je zamestnaný ako vedúci odboru personalistiky a miezd
a jeho priemerný hrubý mesačný zárobok je k 31.07.2022 vo výške 2.612,45 Eur. Navrhovateľ 2/ je v

služobnom pomere príslušníka finančnej správy, zaradený v štátnej službe, pričom jeho služobný pomer
trvá od 01.12.2019 a má priemerný hrubý mesačný zárobok vo výške 1.884,46 Eur. Navrhovatelia sú
bezúhonní a ich zdravotný stav je dobrý, čo vyplýva z priložených dokladov.
3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že je v záujme maloletej, aby vyrastala
v prirodzenom rodinnom prostredí čo najskôr, a preto je potrebné, aby súd rozhodol o dočasnom zverení

maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľov. Potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným
opatrením sa javí v tom, že dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné prevziať do osobnej
starostlivostinavrhovateľovakobudúcichpestúnoveštepredtým,akodôjdekrozhodnutiuvovecisamej.
Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb, adaptáciu dieťaťa na domáce
prostredie a vytvorenie prostredia rodiny po všetkých stránkach. To je to, čo maloleté dieťa potrebuje -

istotu a bezpečie rodiny, čo je nesporne v jeho najlepšom záujme.
4. K svojmu návrhu navrhovatelia priložili nasledovné listinné dôkazy: výpisy z registra trestov,
potvrdenia o zárobku, potvrdenia o zdravotnom stave, záverečné správy hodnotenia interakčného
procesu, odporúčania k náhradnej rodinnej starostlivosti.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
7. Podľa ust. § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (ods. 2).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (ods. 3).
V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka (ods. 4).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne (ods. 5).
8. Podľa ust. § 366 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej
miere.9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Podľa § 367 ods. 3, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
11. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.
12. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
14. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
16. Podľa § 336 ods. 1 až 3 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
17. Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná

starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého
dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
18. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

19. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.
20. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
21. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
22. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.23. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
24. Z obsahu listinných dôkazov súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov je dôvodný a je v záujme

maloletého dieťaťa, keď je potrebné súdnym rozhodnutím formou neodkladného opatrenia zabezpečiť,
aby bolo maloleté dieťa dočasne v starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú záujem o zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Z obsahu listinných dôkazov vyplýva, že navrhovatelia majú všetky
predpoklady na zabezpečenie príkladnej starostlivosti o maloletú, starajú sa už o dve staršie deti, ktoré
si osvojili. Formou neodkladného opatrenia bude zabezpečená riadna starostlivosť o maloletú až do

právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktorým navrhovatelia žiadajú o zverenie maloletej do
svojej pestúnskej starostlivosti.
25. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Ako vyplýva z citovaných
zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je upraviť pomery, ak je to bezodkladne
potrebné. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na

skutočnosť, že ide o súdnu úpravu bezprostredne sa dotýkajúcu záujmov maloletých detí, avšak pred
vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania, miesto len tam, kde bez
okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť,
výchova, zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené. V danom prípade súd dospel k záveru, že
matka maloletého ani nikto z rodiny nemôže zabezpečiť starostlivosť o maloletého a ani sa o dieťa

nezaujíma, preto je v jeho najlepšom záujme, aby bola maloletá v starostlivosti navrhovateľov.
26. Na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s obsahom návrhu súd dospel k záveru,
že návrh je dôvodný v celom rozsahu a je potrebné aplikovať ust. § 367 ods. 1 CMP a maloleté dieťa
odovzdať do starostlivosti toho, koho označí súd, v tomto prípade do starostlivosti navrhovateľov.
27. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 C.m.p.).