Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202871
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117202871.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu G.. O. P.Č., J..
XX. XX. XXXX, G. XXX XX I. H., K.. Q.. E. XXX/XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je insolva,
k.s., so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu G.. O. P., J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX I. H., K.. Q.. E. XXX/

XX po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník G.. O. P., J.. XX. XX. XXXX, G. XXX XX I. H., K.. Q.. E. XXX/XX sa návrhom zo
dňa 14. 02. 2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 10/2017 - 20 zo dňa 27. 02. 2017 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04. 03. 2017.

3. Uznesením č. k. 2K 10/2017 - 24 zo dňa 08. 03. 2017 vyhlásil na majetok dlžníka G.. O. P., J.. XX.
XX. XXXX, G. XXX XX I. H., K.. Q.. E. XXX/XX konkurz, otvoril malý konkurz a náhodným výberom

pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil insolvu, k.s., so
sídlomkancelárie96001Zvolen,NámestieSNP74/28dofunkciesprávcukonkurznejpodstaty.Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15. 03. 2017.

4. Dňa 31. 08. 2019 správca zaslal súdu, ako zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, keďže

na prvej schôdzi veriteľov, konanej dňa 19. 06. 2017 nebol zvolený veriteľský výbor, pretože sa jej
nezúčastnil žiadny veriteľ, v zmysle § 101 ZKR schválil tento konečný rozvrh výťažku. V obchodnom
vestníku č. 140/2019 dňa 23. 07. 2019 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca zverejnil oznámenie o zámere
zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 07. 10. 2019 v obchodnom vestníku č.
193/2019 správca uverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Z uverejneného
návrhu vyplýva, že celková suma zo speňaženia všeobecnej podstaty predstavuje 4 456,37 eura,

pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške 4 048,88 eura, suma určená na rozdelenie medzi
nezabezpečených veriteľov tak predstavuje 407,49 eura.

5. Konkurzný súd po preskúmaní dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného
rozvrhu, uznesením zo dňa 10. 09. 2020, č. k. 2K 10/2017 - 194, právoplatným dňa 18. 09. 2020 schválil
konečný rozvrh výťažku a zároveň určil, že správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených

pohľadávok takto: PNB PARIBAS PERSONAL FINANCE SA sumou 27,48 eura, Fond na podporu
vzdelávaniasumou3,81eura,KRUKČeskáaSlovenskárepublikas.r.o.sumou13,04eura,O2Slovakia,s.r.o. sumou 2,74 eura, Slovenská konsolidačná, a.s. sumou 17,72 eura, Slovenská sporiteľňa, a.s.
sumou 337,45 eura a Union zdravotná poisťovňa, a.s. sumou 5,25 eura.

6. Správca dňa 22. 12. 2020 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty z dôvodu, že zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň
doložil výpisy z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s. a poštový poukaz, z ktorých je zrejmé, že uvedené
sumy boli veriteľom poukázané.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.